Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 05АП-3132/16 (ключевые темы: аукционная документация - Федеральная антимонопольная служба - Приморский край - судебное решение - проверка)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 05АП-3132/16

г. Владивосток

28 апреля 2016 г.

Дело N А51-26627/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Шмелева Евгения Владимировича

апелляционное производство N 05АП-3132/2016

на определение от 24.03.2016

по делу А51-26627/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Шмелева Евгения Владимировича

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 12.11.2015 N 611/04-2015 и обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю осуществить повторную проверку соответствия аукционной документации по извещению N 0120200004715000640, опубликованному на официальном сайте http://zakupki.gov.ni, действующему законодательству

третьи лица: Департамент здравоохранения Приморского края; Общество с ограниченной ответственностью "Автодом"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Шмелева Евгения Владимировича на определение от 24.03.2016 по делу N А51-26627/2015 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович