Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2045/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - тридцатидневный срок - глава крестьянского хозяйства - Красноярский край - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2045/16

г. Красноярск

29 апреля 2016 г.

Дело N А33-23497/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыки Романа Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" марта 2016 года по делу N А33-23497/2015, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Музыка Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Минусинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 31.08.2015 и ненаправлении ответа на данное заявление в 30-дневный срок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "03" марта 2016 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.04.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.04.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (администрации города Минусинска).

Копия определения от 06.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 06.04.2016 заявителю жалобы, в том числе по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в первоначальном заявлении. Указанное определение получено заявителем, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000089315787, 66000089315770.

Определение от 06.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.04.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы по чеку-ордеру от 09.12.2015 государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Музыки Романа Владимировича возвратить.

2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Музыке Роману Владимировичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком-ордером (чек-ордер прилагается).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Д.В. Юдин