Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 17АП-5365/16 (ключевые темы: взыскание убытков - упрощенное производство - страховая сумма - срок для устранения недостатков - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 17АП-5365/16

г. Пермь

29 апреля 2016 г.

Дело N А50-30334/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая фирма "Адонис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 марта 2016 года

по делу N А50-30334/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)

к ООО "Страховая фирма "Адонис" (ОГРН 1025901210543, ИНН 5905013608)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ермолаев Павел Витальевич, Подкина Надежда Викторовна,

о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

07 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика ООО "Страховая фирма "Адонис" поступила апелляционная жалоба N 17АП-5365/2016- ГКу на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2016 года по делу N А50-30334/2015.

Определением суда от 08 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения. Срок устранения недостатков определен 29 апреля 2016 года.

27 апреля 2016 года от ответчика ООО "Страховая фирма "Адонис" поступили документы во исполнение определения суда от 08 апреля 2016 года с пояснениями, что данная жалоба фактически была подана на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2016 года по другому делу, а именно по делу N А50-30336/2015, ошибка при оформлении жалобы обусловлена наличием опечатки в номере дела, указанном в решении суда. Намерений обжаловать решение суда по делу N А50-30334/2015 у ответчика нет.

Данное пояснение ответчика судом апелляционной инстанции квалифицируется как заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика ООО "Страховая фирма "Адонис" не принята к производству по делу N А50-30334/2015 и от заявителя жалобы поступило заявление о возвращении жалобы, суд апелляционной инстанции жалобу ответчика ООО "Страховая фирма "Адонис" признает возвращенной.

В целях процессуальной экономии апелляционную жалобу ООО "Страховая фирма "Адонис" следует признать поступившей в рамках дела N А50-30336/2015.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложениями возвратить (считать возвращенными) ответчику ООО "Страховая фирма "Адонис".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова