Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-1933/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - казна муниципального образования - сдача документов - ответственность управляющей компании)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-1933/16

г. Красноярск

29 апреля 2016 г.

Дело N А33-29632/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" марта 2016 года по делу N А33-29632/2015, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2016 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования города Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск взысканы 350 191 рубль 38 копеек неосновательного обогащения, 51 552 рубля 11 копеек пени, 11035 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 апреля 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 апреля 2016 года. Судебный акт получен заявителем 04.04.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089307829.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда