Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 16АП-1016/16

г. Ессентуки

29 апреля 2016 г.

Дело N А61-1911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" на решение от 26.01.2016 по делу N А61-1911/2015 Арбитражного суда РСО-Алания,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКиФ" (ОГРН 1081512000460,

ИНН 1512014110)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" (ОГРН 1106164001756, ИНН 6164296862),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

ОАО "73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования",

общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс",

о взыскании 235292 рублей,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКиФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 482548 рублей за период с 24.07.2014 по 23.12.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 14 августа 2015 года по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования".

Решением от 26.01.2016 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКиФ" 169879 рублей 88 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Альфа-Трейд" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, где в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СКиФ" (арендатор) и ОАО "73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования" (арендодатель) заключен договор аренды N 26 от 24.07.2014 г. Предметом указанного договора явилась передача арендодателем арендатору во временное платное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 6-а Промышленная 3, участок подъездного железнодорожного пути, литер II, инв. N 6/102, кадастровый (условный) номер: 15-15-01/045/2009-315, протяженностью 1008 м.

На основании договора аренды и акта приема-передачи арендатор принял во временное платное владение и пользование указанное недвижимое имущество. Расположение и протяженность данных железнодорожных путей указано в техническом паспорте, выданном 16.07.2010 филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РСО-Алания.

Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2014 года N 44 года установлен предельно максимальный тариф на услуги по прогону вагонов по железнодорожному подъездному пути необщего пользования ООО "СКиФ" в рублях за один вагон в размере 997 рублей.

Между ОАО "Промжелдортранс" (перевозчик) и ООО "ТД "Альфа-Трейд" (предприятие) был заключен договор на подачу и уборку вагонов от 19.01.2011, в соответствии с которым ОАО "Промжелдортранс" производит своими локомотивом перевозку грузов для Предприятия от станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги к местам погрузки-выгрузки и обратно.

За период с 13.10.2014 года по 24.12.2014 года на железнодорожную станцию "Владикавказ" в адрес грузополучателя ООО "ТД "Альфа-Трейд" поступило 236 вагонов-цистерн, что подтверждается ведомостями подачи-уборки вагонов-цистерн представленными ОАО "Промжелдортранс". Таким образом, ответчик ООО "ТД "Альфа-Трейд" является организацией, эксплуатирующей подъездной путь при получении/подаче вагонов в свой адрес, что подтверждается сведениями третьего лица по делу ОАО "Промжелдортранс".

Поскольку подача вагонов в адрес ответчика осуществляется по этому пути, что влечет использование без уведомления истца и его согласия на подачу вагонов, при этом плата по тарифу, установленному Региональной службой по тарифам РСО-Алания, ответчиком не производится.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составляет 235292 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела видно, что вагоны в спорный период с 13.10.2014 года по 24.12.2014 года действительно проходили по железнодорожному пути истца безвозмездно и без договора либо иных законных оснований.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава, его сохранность.

Железнодорожные пути необщего пользования могут принадлежать владельцу инфраструктуры и другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям; соответственно предоставление железнодорожного пути необщего пользования в пользование является платной услугой.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами договорных отношений подтверждено материалами дела, в связи с чем, необходимо установить факт реального получения (сбережения в данном случае) денежных средств ответчиком для решения вопроса о возникновении у него денежного обязательства перед истцом и с какого момента.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом в соответствии с установленным тарифом и количеством поданных в адрес ответчика вагонов, и за период с 13.10.2014 года по 24.12.2014 составляет 235292 рублей.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 13.10.2014 по 24.12.2014 составляет 169879 рублей 88 копеек.

Суд первой инстанции согласился контррасчетом ответчика, поскольку ответчик фактически пользовался не всем ж/д путем длиной 1008 метров, а его участком, составляющим - 728 метров, что не оспаривается истцом. 728 метров составляет 72,2% от всего находившегося в аренде у ООО "СКиФ" участка (1008-м). 72,2%*997 (тариф за прогон одного вагона)/100%=719,83 руб. 236*719,83=169879 руб. 88 коп. Размер неосновательного обогащения составляет 169879 рублей 88 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права пришел к правомерному выводу о том, что размер неосновательного обогащения составляет 169879 рублей 88 копеек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При этом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ апеллянт не предоставил надлежащих документальных доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела по указанным ранее основаниям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 26.01.2016 по делу N А61-1911/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков