Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-6641/16

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А42-8539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: Коровина Е.А. по дов.от 11.01.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6641/2016) ОАО "Мурманскэнергосбыт" (ОАО "МЭС") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 года по делу N А42-8539/2015 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ОАО "МЭС",

к Муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска

3-е лица: Администрация ЗАТО г. Североморск, Сизенко Максим Павлович

о взыскании долга,

установил:

В арбитражный суд Мурманской области обратилось открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111) с иском к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска (ОГРН 1025100712845) о взыскании 76 985,61 рублей долга по оплате коммунальных платежей.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель Сизенко Максим Павлович (далее - предприниматель) и Администрация ЗАТО г. Североморск.

Решением суда от 21.12.2015 года в иске отказано.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал, заявил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений по возникшим обстоятельствам от предпринимателя.

Отзыв от предпринимателя не поступил.

Ходатайство судом отклонено, как необоснованное, поскольку доказательств, представленных сторонами, достаточно для определения наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено, предприниматель (арендатор) на основании договора от 21.6.2013 N 07 арендует помещение муниципального нежилого фонда ЗАТО г.Североморск.

Арендатор, руководствуясь условиями договора аренды, предусматривающими его обязанность заключить договора с поставщиками коммунальных услуг, 1.1.2015 направил в адрес истца заявку на снабжение тепловой энергией арендуемого помещения.

Направленный истцом в адрес предпринимателя договор от 3.4.2015 N 731А не был подписан.

Ссылаясь на данные обстоятельства и полагая, что ответчик как собственник должен оплатить поставленную в период с января по июль 2015 года тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.

Таким образом, поскольку законом бремя содержания имущества возложено на его собственника и исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором, а в данном случае договором аренды не предусмотрено возложение на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении занимаемого помещения и прямого договора между арендатором и энергоснабжающей организацией не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Факт получения энергоресурса в заявленном объеме и его стоимость не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 года по делу N А42-8539/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска (ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211, место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 4) в пользу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39) неосновательное обогащение 76 985 рублей 61 копейка и судебные расходы 6 079 рублей 42 копейки.

Вернуть открытому акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39) из федерального бюджета 174 рубля 58 копеек госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина