Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 14АП-2995/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 14АП-2995/16

г. Вологда

29 апреля 2016 г.

Дело N А05-11836/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" в лице администрации Двинского сельского поселения на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2016 года по делу N А05-11836/2009 (судья Никитин С.Н.),

установил:

муниципальное образование "Двинское" в лице администрации Двинского сельского поселения (ОГРН 1142904012240, ИНН 2908004892; место нахождения: 165502, Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 1; далее - Администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2016 года об удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о замене должника по исполнительному листу от 30.12.2009 серии АС N 000913175 - муниципального образования "Двинское" на его правопреемника - муниципальное образование "Сельское поселение "Двинское" Верхнетоемского муниципального района Архангельской области в лице администрации Двинского сельского поселения, поданного в рамках дела N А05-11836/2009 по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к муниципальному образованию "Двинское" в лице администрации муниципального образования "Двинское" (ОГРН 1052904026570, ИНН 2908003899; место нахождения: 165502, Архангельская обл., Верхнетоемский р-н, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 1) о взыскании 269 973 руб. 68 коп., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц муниципального образования "Сельское поселение "Двинское" Верхнетоемского муниципального района Архангельской области в лице администрации Двинского сельского поселения, судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Егоровой О.В.

Определением суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.04.2016 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 05.04.2016, направленная 06.04.2016 по известному суду адресу подателя: 165502, Архангельская область, Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, дом 1, получена Администрацией 12.04.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 06.04.2016 N 06332.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Администрация не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении от 05.04.2016 размещена 06.04.2016 на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 06.04.2016.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данных определениях.

На основании изложенного, поскольку Администрацией определение суда от 05.04.2016 не исполнено, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования "Двинское" в лице администрации Двинского сельского поселения на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2016 года по делу N А05-11836/2009 по юридическому адресу: 165502, Архангельская область, Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова