Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 02АП-3770/16 (ключевые темы: пропуск срока - кадастровый учет - окончание процессуальных сроков - объекты недвижимости - восстановление пропущенного срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 02АП-3770/16

г. Киров

29 апреля 2016 г.

Дело N А31-9231/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрация городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2016 по делу N А31-9231/2015, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению администрации городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Костромской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

администрация городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.04.2016 N 880 на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.02.2016. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25.03.2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем 14.04.2016 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следовательно, с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобе, в качестве причины пропуска срока указывая на то, что в период рассмотрения заявления по данному делу администрацией была подана жалоба на решение об отказе в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости от 13.11.2015. Таким образом, по мнению администрации, заявление по делу N А31-9231/2015 о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 12.08.2015 должно было быть рассмотрено судом первой инстанции с учетом поданной жалобы на решение об отказе в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости от 13.11.2016.

Названное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку указанные в ходатайстве причине не препятствовали обращению заявителя с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А31-9231/2015 в установленный законом срок.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина