Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 14АП-10038/16 (ключевые темы: рассрочка - отказ в предоставлении - оставление жалобы без движения - муниципальная собственность - окончание срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 14АП-10038/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

13 декабря 2016 г.

Дело N А05-1726/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройка+" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25 апреля 2016 года по делу N А05-1726/2016 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройка+" (место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, д. 47; ОГРН 1072907000440, ИНН 2922007430; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25 апреля 2016 года по делу N А05-1726/2016 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, рп. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 7; ОГРН 1032902140370, ИНН 2922001815) к Обществу о взыскании 658 383 руб. 95 коп. задолженности и пеней.

Определением суда от 15 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.12.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2016, направленное подателю жалобы по юридическому адресу: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, д. 47 получено им 21.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.11.2016 N 16097105086542. Этот же адрес указан Обществом в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройка+" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25 апреля 2016 года по делу N А05-1726/2016 (регистрационный номер 14АП-10038/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, д. 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова