Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-3374/16 (ключевые темы: публичное общество - бюджетные учреждения - публикация судебных актов - упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-3374/16

г. Саратов

29 апреля 2016 г.

Дело N А12-18/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года по делу N А12-18/2016, принятое судьей С.В. Павловой в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" в лице филиала Новоаннинское дорожное ремонтно - строительное управление, (ИНН 3444046796, ОГРН 1023403448232),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года по делу N А12-18/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" была оставлена без движения до 28 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 30 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400074, Россия, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1б.

Указанное определение получено заявителем 13.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003195965267.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-18/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31 марта 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.А. Камерилова