Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 02АП-1301/16

г. Киров

29 апреля 2016 г.

Дело N А82-14772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Гордеева С.В., действующего на основании доверенности от 30.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу N А82-14772/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН: 7610001463, ОГРН: 1027601129313)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН: 7610083882; ОГРН: 1097610001720),

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (далее - истец, МУП "Автопредприятие по уборке города") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (далее - ответчик, ООО "ЖКУ Т") о взыскании 713 245 руб. 38 коп., в том числе 705 873 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг, 7 371 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате 705873 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 29.01.2016 с ООО "ЖКУ Т" в пользу МУП "Автопредприятие по уборке города" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.10.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате 705 873 руб. 55 коп. долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении данных требований.

По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как счетов на оплату за услуги от истца ответчик не получал. Кроме того, ответчик считает, что у суда не имелось оснований для начисления процентов по день фактического погашения долга.

Истец в отзыве указал, что счета были получены ответчиком, что подтверждается реестрами переданных актов и счетов. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу в указанной части.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А82-2578/2016 (дело по спору между теми же сторонами, по тому же договору за иной период времени), где рассматривается встречный иск о признании дополнительного соглашения N 1 к договору, которым установлены цены на вывоз ТБО, недействительным. По мнению заявителя, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору по настоящему иску, основанные на дополнительном соглашении N 1, рассчитаны не верно.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик не возражает против отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В заседании подтвердил, что в жалобе содержатся доводы, касающиеся требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что отказ МУП "Автопредприятие по уборке города" от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска в данной части. Решение в указанной части подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы об отложении производства по жалобе, либо приостановлении, суд второй инстанции не усматривает, при установлении иных обстоятельств (в том числе признания дополнительного соглашения N 1 недействительным), ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 (с учетом дополнительного решения от 29.01.2016) по делу N А82-14772/2015 в части удовлетворения требования муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 371 руб. 83 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения следующим образом: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН 7610083882, ОГРН 1097610001720) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН 7610001463, ОГРН 1027601129313) 705 873 руб. 55 коп. долга, 17 086 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску".

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" из федерального бюджета 178 руб. 44 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2015 N 1325.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2015 N 20.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова