Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 17АП-5138/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - взыскание ущерба - представительство юридического лица - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 17АП-5138/16

г. Пермь

29 апреля 2016 г.

Дело N А50-22985/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 февраля 2016 года

по делу N А50-22985/2015

по иску ООО "Биона" (ОГРН 1091832003493, ИНН 1832076532)

к ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2" (ОГРН 1095911000261, ИНН 5911058438)

о взыскании ущерба,

установил:

ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-5138/2016 (1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 07.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ч.2 ст. 114, п. 3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок устранения недостатков установлен до 27.04.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 27.04.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 07.04.2016 заявителю по юридическому адресу: Свердловская область, г. Березники, ул. Пятилетки, д.74 указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499196527230, названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, г. Березники, ул. Пятилетки, д.74, вручено ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2" 11.04.2016.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 07.04.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 07.04.2016 в 22:03:51 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2".

Возвратить ответчику ООО "Комфорт - жилищно - эксплуатационный участок N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2016 N 224

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова