Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 04АП-1666/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ответственность управляющей компании - продление срока - сведения о юридическом лице - сдача документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 04АП-1666/16

г. Чита

29 апреля 2016 г.

Дело N А19-19767/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Макском" решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2016 года по делу N А19-19767/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Макском" (ОГРН 1063812069650, ИНН 3812090927) о взыскании 377 654, 66 рублей,

установил:

ООО УК "Макском" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2016 года по делу N А19-19767/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 27 апреля 2016 года на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение направлено судом апелляционной инстанции ООО УК "Макском" по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 81/16, офис 1-5.

Согласно сведениям о юридическом лице юридическим адресом ЗАО ТСЖ "Октябрьское" является г. Иркутск, ул. Лермонтова, 81/16, офис 1-5.

Копия определения от 30 марта 2016 года получена заявителем апелляционной жалобы 6 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200296253486.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок не поступили.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Макском" решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2016 года по делу N А19-19767/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко