Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2023/16 (ключевые темы: тепловые сети - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - доставка почтовых отправлений)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2023/16

г. Красноярск

29 апреля 2016 г.

Дело N А33-22868/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Енисейские тепловые сети" (ИНН 2460237860, ОГРН 1122468025657)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" февраля 2016 года по делу N А33-22868/2015, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" февраля 2016 года с открытого акционерного общества "Южно-Енисейские тепловые сети" (ИНН 2460237860, ОГРН 1122468025657) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района (ИНН 2455035064, ОГРН 1142455000852) взыскано 2 108 173 рубля 56 копеек долга, 86 420 рублей 21 копейка неустойки, а также 33 972 рубля 97 копеек расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28.04.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.04.2016.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Енисейские тепловые сети" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Южно-Енисейские тепловые сети" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц (650021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а).

Иными способами уведомления суд не располагает, открытое акционерное общество "Южно-Енисейские тепловые сети" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 12.04.2016 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 31417 9.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 05.04.2016.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 05.04.2016, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Енисейские тепловые сети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Л.Е. Споткай