Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 20АП-1550/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - замена судьи - доверенное лицо - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 20АП-1550/16

г. Тула

29 апреля 2016 г.

Дело N А68-9380/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н. (замена судьи Тучковой О.Г. в порядке статьи 18 АПК РФ на основании определения от 29.04.2016), судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" (ИНН 7107105256, ОГРН 1157154004105) - Хамматова С.Р. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие представителя истца - акционерного общества "Тулагоргаз" (ИНН 7102000154, ОГРН 1027100972799), уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по делу N А68-9380/15 (судья Чучевлянкина И.Н.), установил следующее.

Акционерное общество "Тулагоргаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" (далее - ответчик) о взыскании 204 139 рублей 28 копеек задолженности (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тульской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ответчик в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" от апелляционной жалобы поступил до принятия судом апелляционной инстанции постановления производства по ней. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Указанный отказ подписан представителем С.Р. Хамматовым, полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2016 N 1.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2016 по делу N А68-9380/15.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина