Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-3206/16 (ключевые темы: публичное общество - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-3206/16

г. Саратов

29 апреля 2016 г.

Дело N А12-59323/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу N А12-59323/2015 (судья Прудникова Н.И.), по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028;) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (400122, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ш. Авиаторов,16, ИНН 3442108486, ОГРН 1103459001095,) о взыскании 50 000 рублей процентов по договору от 01.05.2011 N 4000603/11,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу N А12-59323/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить её без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" подана в апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" было предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

В нарушение требований вышеназванного определения, на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 25 апреля 2016 года 11 часов 50 минут, оригинал апелляционной жалобы её заявителем представлен не был, непосредственно заявитель апелляционной жалобы, либо его представитель, в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом не представлено, равно, как и не заявлено соответствующих ходатайств.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2015 года N Ф06-4387/2015 по делу N А12-22416/2015.

Руководствуясь статьями 110, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года по делу N А12-59323/2015, оставить без рассмотрения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин