Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-7056/16 (ключевые темы: окончание срока - судебное извещение - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - представители лиц участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-7056/16

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А42-8781/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шибаева Андрея Александровича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 по делу N А42-8781/2015 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску ИП Шибаев Андрей Александрович

к СОАО "ВСК"

3-е лицо: ООО "Каркаде"

о взыскании 134 312 руб. 45 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Шибаева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 по делу N А42-8781/2015.

При подаче апелляционной жалобы ИП Шибаевым Андреем Александровичем нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.03.2016 жалоба ИП Шибаева Андрея Александровича (регистрационный номер 13АП-7056/2016) оставлена без движения на срок до 22.04.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 29.04.2016 определение суда от 25.03.2016 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены.

Согласно почтовому уведомлению N 19084495171948, определение суда об оставлении апелляционной жалобы ИП Шибаева Андрея Александровича без движения получено 05.04.2016 по адресу представителя подателя жалобы: 183053, Россия, Мурманск, ул. героев Рыбачьего, д.45, кв.107.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 25.03.2016 была также направлена ИП Шибаеву Андрею Александровичу заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, д.11, кв.32., но не была вручено адресату по указанному адресу и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Шибаева Андрея Александровича надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7056/2016) без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7056/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева