Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 14АП-2243/16 (ключевые темы: тепловые сети - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - ОКОФ - судебное решение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 14АП-2243/16

г. Вологда

29 апреля 2016 г.

Дело N А13-8182/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Симаковой О.В. по доверенности от 01.03.2016, Рюминой Ю.Н. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Северсталь Дистрибуция" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года по делу N А13-8182/2015 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

акционерное общество "Северсталь Дистрибуция" (место нахождения:162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Судостроительная, д. 17; ИНН 3528015184, ОГРН 1023501238837; далее - общество, АО "Северсталь Дистрибуция", прежнее наименование - закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Северсталь-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3; ИНН 3523011972, ОГРН 1043500647277; далее - инспекция, налоговый орган) от 22.12.2014 N 3563.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что спорное здание является насосно-перекачивающей станцией, льготирование которой предусмотрено примечанием по коду ОКОФ 114521012 "здания электрических и тепловых сетей".

Инспекция в отзыве доводы жалобы не признала, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества поступило ходатайство от 07.04.2016 об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества Вихревой И.Г. по доверенности от 16.03.2015.

Представители налогового органа в судебном заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Северсталь Дистрибуция" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2016 года по делу N А13-8182/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина