Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-6335/15

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-64950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО "Логика": Киряновский Л.П. по доверенности от 05.11.2015 г.

от ООО "Поларис-Нева": не явился, надлежащим образом извещен;

от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: не явился, надлежащим образом извещен;

от Компании "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED): не явился, надлежащим образом извещен;

Зверев А.Ю.: не явился, надлежащим образом извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Логика"

к ООО "Поларис-Нева" (правопредшественник - ЗАО "Поларис-Нева"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: Компания "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED), Зверев Александр Юрьевич,

о признании решения общего собрания недействительным, признании решения регистрирующего органа недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать недействительным решение акционера закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" (Общество) о назначении Зверева Александра Юрьевича генеральным директором Общества, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) от 22.09.2014 о государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, за государственным регистрационным номером записи 8147847334495, в части регистрации сведений о Звереве Александре Юрьевиче как руководителе постоянного действующего исполнительного органа (о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени) Общества, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт- Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 8147847334495 от 22.09.2014 г. о Звереве Александре Юрьевиче как руководителе постоянного действующего исполнительного органа Общества.

Определением суда от 06.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Компания "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED), Зверев Александр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.01.2015 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 22.09.2014 N 125670А о государственной регистрации внесения изменения в сведения о закрытом акционерном обществе "Поларис-Нева", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, признано недействительным, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт- Петербургу устранить допущенные нарушения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Поларис-Нева" и Компания "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе ООО "Поларис-Нева", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит привлечь к участию в деле ООО "Поларис-Нева", решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Логика" отказать.

Согласно апелляционной жалобе Компании "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) последний просит также отменить решение и в удовлетворении заявления ООО "Логика" отказать. Компания "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) ссылается на наличие безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции - рассмотрение дела в отсутствие представителя Компании "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED), не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в апелляционной жалобе Компания "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) указывает на иные процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 25.06.2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, произвел процессуальное правопреемство на стороне заинтересованного лица - заменил закрытое акционерное общество "Поларис-Нева" на общество с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева", приостановил производство по делу N А56-64950/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-24281/2015 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 02.09.2014 N б/н десяти обыкновенных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН1107847047175, ИНН 7811456823, номинальной стоимостью 1500 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-0121689-J, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) и ООО "ЛОГИКА".

Определением от 04.04.2016 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу в связи с вступлением в законную силу Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 года по делу А56-24281/2015, подтвердившего законность и обоснованность ранее принятых судебных актов - решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, отказавших истцу в признании сделки купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" недействительной (ничтожной).

Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвовавших в деле лиц, апелляционный суд установил следующее:

02.09.2014 года между Истцом и Компанией "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) был заключен договор б/н купли продажи акций.

Согласно п. 1.1 указанного Договора, Компания продала, а Истец приобрел в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 10 (десять) штук, номинальной стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждая, что составляет 100% в Уставном капитале ЗАО "Поларис-Нева", зарегистрированном в ЕГРЮЛ под номером 11007847047175, по цене 15 000 рублей.

Согласно сведениям ЗАО ВТБ Регистратор по состоянию на 11.09.2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА" (Истец) являлось владельцем 10 акций ЗАО "Поларис-Нева", что составляло 100%) в уставном капитале.

Действительность договора купли-продажи акций от 02.09.2014 года N б/н подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-24281/2015 - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 года, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 года, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 года.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что на момент совершения оспариваемых решений и действий Ответчиков Истец являлся владельцем 10 акций ЗАО "Поларис-Нева", что составляло 100% в уставном капитале.

В соответствии с положениями ст. 47 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров, а в случае, если все голосующие акции общества принадлежат одному акционеру, единственный акционер являются высшими органами управления в организационно-правовой форме акционерного общества. В соответствии с п.8.2.7 Устава ЗАО "Поларис-Нева", вопрос об образовании исполнительного органа Общества, досрочное прекращение его полномочий отнесен к компетенции Собрания акционеров. Следовательно, решение о смене генерального директора ЗАО "Поларис-Нева" могло быть принято исключительно лицами, являющимися акционерами ЗАО на момент его принятия.

15.09.2014 на государственную регистрацию в МИФНС представлено заявление, подписанное от имени Общества Зверевым А.Ю., о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности.

22.09.2014 МИФНС принято решение N 125670А о государственной регистрации сведений о Звереве А.Ю. как единоличном исполнительном органе Общества.

Поскольку Истец, как единственный акционер ЗАО "Поларис-Нева" вышеуказанных решений не принимал, настаивает на незаконности решения о назначении Зверева А.Ю. генеральным директором Общества и неправомерность внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что в материалы дела не было представлено оспариваемое Истцом решение единственного акционера Общества о назначении генерального директора ни в оригинале, ни в надлежащем образом заверенной копии, на основании которого были в последующем внесены оспариваемые сведения в данные Единого государственного реестра юридических лиц.

В тоже время, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с отсутствием такого документа в материалах дела суд правомерно отклонил требования Истца о признании его (решения) недействительным, и удовлетворил требования Истца о признании недействительным решения налогового органа о внесенных изменениях в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Поларис-Нева", как внесенных без соответствующих правовых оснований.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции от представителя Компании с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии Решения N б/н единственного акционера Закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" - Компании с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) от 09.09.2014 года об освобождении от занимаемой должности Генерального директора Никерова Алексея Викторовича, назначении на должность Генерального директора Зверева Александра Юрьевича. На судебное заседание представитель Компании с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" не явился, ранее заявленное ходатайство не поддержал, в тоже время апелляционный суд посчитал возможным приобщить представленное доказательство к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оценивая в совокупности представленные сторонами процесса доказательства, апелляционный суд полагает, что представленная копия Решения N б/н единственного акционера Закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" - Компании с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТО ЛИМИТЕД" (LESOTO LIMITED) от 09.09.2014 года об освобождении от занимаемой должности Генерального директора Никерова Алексея Викторовича, назначении на должность Генерального директора Зверева Александра Юрьевича не может являться доказательством правомерности произведенных в последующем регистрационных действий, поскольку данное Решение принято лицом, не являющимся на момент его принятия акционером ЗАО "Поларис-Нева" что свидетельствует о его недействительности. Данный вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о нахождении на момент принятия оспариваемого решения 100% акций ЗАО "Поларис-Нева" в собственности Истца (договор купли-продажи акций от 02.09.2014 года, Сведения Регистратора о владельце акций ЗАО "Поларис-Нева", Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 года по делу NА56-24281/2015 о действительности сделки по приобретению Истцом акций ЗАО "Поларис-Нева").

В судебном заседании 27.04.2016 года представитель ООО "ЛОГИКА" заявил о частичном отказе от заявленных исковых требований в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 22.09.2014 года о государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером записи 8147847334495, в части регистрации сведений о Звереве Александре Юрьевиче как руководителе постоянного действующего исполнительного органа, и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 8147847334495 от 22.09.2014 года о Звереве Александре Юрьевиче как руководителе постоянного действующего исполнительного органа закрытого акционерного общества "Поларис-Нева". В соответствии с положениями ст. 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-64950/2014 отменить.

Признать недействительным решение акционера ООО "Поларис-Нева" (ЗАО "Поларис-Нева") о назначении Зверева Александра Юрьевича генеральным директором общества (протокол от 09.09.2014).

Принять отказ ООО "Логика" от требований в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 22.04.2014 о государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Поларис-Нева" (ЗАО "Поларис-Нева"), за государственном регистрационным номером записи 8147847334495, в части регистрации сведений о Звереве Александре Юрьевиче как руководителе постоянного действующего исполнительного органа (о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени) ООО "Поларис-Нева" (ЗАО "Поларис-Нева"), признать недействительной запись за государственном регистрационным номером 8147847334495 от 22.04.2014 о Звереве Александре Юрьевиче как о руководителе постоянного действующего исполнительного органа (о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени) ООО "Поларис-Нева" (ЗАО "Поларис-Нева"), об обязании Межрайонной Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 8147847334495 от 22.09.2014 о Звереве Александре Юрьевиче как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени) ООО "Поларис-Нева" (ЗАО "Поларис-Нева").

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "Поларис-Нева" в пользу ООО "Логика" 6 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева Д.В. Бурденков