Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-3058/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-56803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Быковец Ф.А., доверенность от 20.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3058/2016) ЗАО "КНЭМА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-56803/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Интеграция"

к Закрытому акционерному обществу "КНЭМА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Интеграция" (ОГРН 1065904098633, ИНН 5904142248, место нахождения: 614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Тимирязева, д.23, далее - ООО "Спутник-Интеграция", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с закрытого акционерного общества "КНЭМА" (ОГРН 1021100897070, ИНН 1106009799, место нахождения: 196006, г. Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д.7, лит. А, пом. 33-Н, далее - ЗАО "КНЭМА", ответчик) 1 481 500 руб. задолженности, 93 818 руб. 54 коп. неустойки.

Решением суда от 15.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда от 15.12.2015 изменить в части взыскания неустойки, снизив размер неустойки до 50 000 руб.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.04.2016, экземпляр которого представлен суду апелляционной инстанции.

Мировое соглашение подписали уполномоченные лица с полномочиями на заключение мирового соглашения: от ООО "Спутник-Интеграция" представитель Т.Г. Чурина, на основании доверенности от 09.01.2014, от ЗАО "КНЭМА" представитель Ф.А. Быковец, на основании доверенности от 20.04.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт ценообразования и строительных технологий".

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 30 250 руб. (платежное поручение от 29.07.2015 N 2296).

Из федерального бюджета истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Ответчику возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе (платежное поручение от 31.03.2016 N 4130).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-56803/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2016, заключенное между ООО "Спутник-Интеграция" и ЗАО "КНЭМА" на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Интеграция", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Чуриной Тамары Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2014 N 50/14-СИ, с одной стороны, и закрытое акционерное общество "Коминефтеэнергомонтажавтоматика", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Быковца Ф.А., действующей на основании доверенности б/н от 20.04.2016 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение с целью примирения и урегулирования спора по делу NА56-56803/2015 о нижеследующем.

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств.

2. Ответчик признает основной долг по Договору субподряда N 1416-09-СИМ//13-080/02 от 25.03.2013 г. в размере 1 481 500,00 руб., в том числе НДС 18%, а также сумму неустойки по Договору субподряда N 1416-09-СИМ//13-080/02 от 25.03.2016 г. в размере 93 818,54 руб.

3. Ответчик признает расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 250 руб., понесенных Истцом в связи с рассмотрением дела N А56-56803/2015 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4. Ответчик в счет исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

5. В качестве отступного Ответчик передает Истцу следующее имущество:

- шкаф ТМ 2.1 (17-01-НИПИ-2013-13026-215-01-АСУ.В4) в количестве 1 единицы стоимостью 790 627,26 руб., в" т.ч. НДС 18%;

- шкаф ТМ 3.1 (17-01-НИПИ-2013-13026-215-03-АСУВ4) в количестве 1 единицы стоимостью 814 941,28 руб., в т.ч. НДС 18%.

6. Срок передачи имущества - 10.05.2016 г. Место передачи имущества: Восточно-Сарутаюское месторождение.

7. С момента предоставления отступного обязательства Ответчиком, поименованные в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, прекращается полностью.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, указанной в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Спутник-Интеграция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 125 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2015 N 2296 при подаче искового заявления.

Возвратить ЗАО "КНЭМА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 31.03.2016 N 83).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас Е.А. Сомова