Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 14АП-2188/16

г. Вологда

28 апреля 2016 г.

Дело N А66-14793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2016 года по делу N А66-14793/2015 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" (ОГРН 5147746265717, ИНН 7708824199; место нахождения: 107045, г. Москва, пер. Луков, д. 4, оф. 8; далее - ООО "Ржевтеплоэнерго") о взыскании 6 804 397 руб. 11 коп. задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2016 года по делу N А66-14793/2015 требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон в сентябре 2015 года регулировались договором поставки газа от 01.11.2014 N 52-4-7665/14 в редакции протокола разногласий от 28.11.2014 (далее - договор).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2015 года поставил компании газ, на оплату выставил счет-фактуру.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Ржевтеплоэнерго" 6 681 895 руб. 69 коп. задолженности и 122 501 руб. 42 коп. неустойки.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, материалами дела (актом поданного - принятого газа, договором, счет-фактурой) подтверждается факт поставки ответчику в сентябре 2015 года газа.

Доводы подателя жалобы о том, что истец не доказал фактическое количество потребленного газа, поскольку в материалы дела не представлен подписанный двухсторонний акт, показания приборов учета по точкам поставки, не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В рассматриваемом случае сведения об объеме поставленных ресурсов, их стоимости отражены в направленных истцом ответчику счете-фактуре, акте поданного - принятого газа.

Кроме того, в силу пункта 4.6 договора покупатель предоставляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа и месячный баланс.

Таким образом, ответчик располагал сведениями об объеме поставленных в спорный период ресурсов.

Неподписание ответчиком акта поданного-принятого газа само по себе не свидетельствует об отсутствии факта поставки истцом в спорный период газа и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты поставленных ресурсов.

Согласно пункту 4.9 договора, в случае невозврата покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми на условиях, указанных в них.

Данный пункт договора соответствует пункту 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа, в том числе по причине его неполучения.

Доказательств того, что предъявленный к оплате истцом объем газа является необоснованным, ООО "Ржевтеплоэнерго" в материалы дела не представило, на иной объем потребленного газа с его документальным обоснованием ответчик не ссылается.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в сентябре 2015 года не опроверг, его объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО "Ржевтеплоэнерго" 6 681 895 руб. 69 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122 501 руб. 42 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 31.12.2015 по пункту 5.7 договора.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленных ресурсов в виде неустойки, размер которой определяется исходя из установленной Банком России ставки рефинансирования за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о взыскании с ответчика неустойки в размере 122 501 руб. 42 коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2016 года по делу N А66-14793/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко