Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 16АП-1129/16

г. Ессентуки

29 апреля 2016 г.

Дело N А61-3984/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Семенова М.У., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Профессиональное училище N 5" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.02.2016 по делу N А61-3984/2015 (судья Баскаева Т. С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 5" (ОГРН 1021500771819, ИНН 1501007023)

о взыскании 690 551 руб. 39 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 5" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 690 551 руб. 39 коп. задолженности по государственному контракту N 2164 от 19.01.2015 на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 15.06.2015.

Решением суда от 09.02.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 690 551 руб. 39 коп. и 16 811 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 707 362 руб. 39 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. В жалобе апеллянт ссылается на то, что взыскиваемая задолженность образовалась вследствие отсутствия финансирования ответчика, являющегося государственным бюджетным учреждением, со стороны собственника имущества - Республики Северная Осетия - Алания в лице учредителя и главного распорядителя бюджетных средств Министерства образования и науки Республики Северная Осетия - Алания (далее - Министерство). Ответчик указывает, что при отсутствии у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответственность по уплате задолженности должна быть возложена на тот орган, который представляет собой главного распорядителя бюджетных средств, то есть непосредственно финансирует деятельность ответчика. Однако суд первой инстанции не привлек к участию в деле Министерство, не установил степень его вины в образовании задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт N 2164 от 19.01.2015 на поставку тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась оказывать потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п. 1.1 договора).

Во исполнение контрактных обязательств теплоснабжающей организацией потребителю в период с 01.01.2015 по 15.06.2015 поставлено 627,4977Гкал тепловой энергии на общую сумму 690 551 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний актами оказания услуг за спорный период и актом сверки взаиморасчетов, не оспоренным ответчиком.

Потребителем в нарушение контрактных обязательств оплата поставленной обществом тепловой энергии за заявленный период в заявленном размере не исполнены.

Ненадлежащее исполнение учреждением контрактных обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличие задолженности являлось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами, а именно: счетами-фактурами, актом оказания услуг, подписанным ответчиком без замечаний, актам сверки взаиморасчетов, не оспоренным ответчиком, бесспорно доказано оказание истцом услуг ответчику по государственному контракту на исковую сумму в спорный период.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом контрактных обязательств также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

Истцом требования о взыскании долга предъявлены к стороне по государственному контракту, действующим законодательством не предусмотрено привлечение собственника имущества бюджетного учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения. Оснований для привлечения Министерства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ не имеется, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности министерства по отношению к одной из сторон. Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.02.2016 по делу N А61-3984/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

М.У. Семенов О.В. Марченко