Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-13919/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-77792/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Партнер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-77792/15, вынесенное судьей С.И. Назарцом о рассмотрении требования ЗАО "ТД "Партнер" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПМК-19"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ТД "Партнер" - Фадеева И.А. по дов. от 03.10.2015 N 39.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 г. (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ПМК-19" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гущина А.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015, стр. 31.

10 ноября 2015 г. по почте в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было направлено заявление кредитора ЗАО "Торговый дом "Партнер" б/н б/д о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

Заявление о включении в реестр кредиторов от 10.11.2015 г. оставлено судом первой инстанции без движения на срок до 29.01.2015 г. по причине не предоставления свидетельства ИНН и ОГРН Кредитора, а так же выписки из ЕГРЮЛ на Должника. 28.01.2016 г. ЗАО "ТД "Партнер" повторно приобщил к материалам дела указанные выше документы в подтверждение требований к Должнику.

08.02.2016 г. суд вынес определение о рассмотрении требований ЗАО "ТД "Партнер" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ссылаясь в определении на превышении 30 дневного срока,поскольку заявление поступило 13 ноября 2015 г. по почте в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от кредитора ЗАО "Торговый дом "Партнер" о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Торговый дом "Партнер" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2016 г. подлежит отмене, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права при его вынесении.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 г. (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ПМК-19" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гущина А.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015, стр. 31.

13 ноября 2015 г. по почте в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление кредитора ЗАО "Торговый дом "Партнер" б/н б/д о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015 г. заявление было оставлено без движения по основаниям, указанным в определении. В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Согласно штемпелю заявление кредитора ЗАО "Торговый дом "Партнер" б/н б/д поступило в арбитражный суд после истечения установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 30-дневного срока для предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требование кредитора предъявлено с соблюдением закона о банкротстве, однако по истечении срока для предъявления требований к должнику, в связи с чем, подлежит рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, судом первой инстанции при вынесении определения не учтено,что представленными в материалы дела доказательствами, подлинными квитанциями почтового отделения связи от 10.11.2015 года с описью вложения подтверждается факт своевременного направления заявления кредитором ЗАО "Торговый дом "Партнер" в арбитражный суд до истечения установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 30-дневного срока для предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов". Из изложенного следует, что требования должны быть направлены в Арбитражный суд. Вынося определение, суд ошибочно не учел срок отправления заявления о включении в реестр кредиторов, а учел срок поступления заявления в Арбитражный суд Москвы.

Кроме того, в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2013 г. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве разъяснено: Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 года по делу N А40-77792/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова