Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4583/16 (ключевые темы: казенное предприятие - земельные отношения - публикация судебных актов - участники арбитражного процесса - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4583/16

г. Самара

29 апреля 2016 г.

Дело N А65-24652/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 года по делу N А65-24652/2015 по иску Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" к Муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал", а при недостаточности средств с Муниципального образования Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в лице муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" за счет средств казны Бавлинского муниципального района, в том числе за счет межбюджетных трансфертов, о взыскании долга и неустойки, третьи лица - Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района, Совет Бавлинского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие Бавлинского муниципального района "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 года по делу N А65-24652/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 28 апреля 2016 года представить в суд документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле: Муниципальному образованию Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в лице муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан", Исполнительному комитету Бавлинского муниципального района, Совету Бавлинского муниципального района, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; копию оспариваемого решения; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44312395248719, 44312395248726, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района "Водоканал" без движения опубликовано 01 апреля 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия Бавлинского муниципального района "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 года по делу N А65-24652/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 14 л.,

Судья

Г.М. Садило