Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-4666/16

г. Челябинск

28 апреля 2016 г.

Дело N А76-5700/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Прибор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 по делу N А76-5700/2016 (судья Кузнецова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "Инженерно - техническая компания "Энергосоюз" - Лыс В.П. (доверенность от 12.04.2016), Лыс Б.П. (решение N 2 единственного участника от 19.02.2009).

- Федерального государственного унитарного предприятия "Завод прибор" - Леготина Н.Е. (доверенность N 9/2-37 от 01.02.2016).

Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "ЭнергоСоюз" (далее - ООО ИТК "ЭнергоСоюз", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением:

- о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод "Прибор" (ОГРН: 1027402545180, ИНН: 7448012587, далее - предприятие "Завод "Прибор", должник), в котором просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение;

- утвердить временным управляющим Гавришова Максима Васильевича (далее - Гавришов М.В.), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал";

- установить временному управляющему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет имущества должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия "Завод "Прибор" требование кредитора в размере 24 717 097,17 руб. (л.д. 8-11, т. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 заявление ООО ИТК "ЭнергоСоюз" принято к производству суда, к участию в рассмотрении дела привлечен собственник имущества должника - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.03.2016 отменить, производство по делу N 76-5700/2016 о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Завод "Прибор" прекратить.

По мнению подателя жалобы, ООО ИТК "ЭнергоСоюз" при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), не был соблюден установленный пунктом 3 статьи 190 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) срок, который в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве необходим для решения судом вопроса о принятии указанного заявления к производству. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, дело о банкротстве предприятия "Завод "Прибор" возбуждено без учета норм Закона о банкротстве и распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

До начала судебного заседания ООО ИТК "ЭнергоСоюз" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 15519 от 25.04.2016). Протокольным определением, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель заявителя с доводами жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что предприятие "Завод "Прибор" включено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 и распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (строка 107 раздела I "Федеральные государственные унитарные предприятия"). Таким образом, общие положения Федерального закона о банкротстве применяются к должнику с учетом особенностей, установленных для стратегических предприятий и организаций.

В статье 190 Закона о банкротстве предусмотрено, что стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 3); для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем один миллион рублей (пункт 4).

Судом первой инстанции установлено, что заявление кредитора по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве. Предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве документы к заявлению ООО ИТК "ЭнергоСоюз" приложены.

Так, в подтверждение своего права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия "Завод "Прибор" несостоятельным (банкротом) ООО ИТК "ЭнергоСоюз" приложило к заявлению вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2015 (резолютивная часть от 26.01.2015) по делу N А76-15928/2013 (л.д. 1-10, т. 3) о взыскании с предприятия "Завод "Прибор" в пользу ООО ИТК "ЭнергоСоюз" задолженности в сумме 24 717 097,17 руб., в том числе: 22 874 665,06 руб. основной долг, 1 842 432,11 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 585,49 руб. Требования основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору 1/3-2009-у.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (резолютивная часть от 26.03.2015) решение суда от 02.02.2015 по делу N А76-15928/2013 оставлено без изменения (л.д. 11-15, т. 3).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 решение суда от 02.02.2015 и постановление апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А76-15928/2013 оставлены без изменения (л.д. 16-19, т. 3).

В заявлении кредитор указал, что размер обязательств должника, подтвержденных вышеназванным судебным актом и неисполненных свыше шести месяцев, составляют 24 717 097,17 руб.

Учитывая, что срок исполнения обязательства определяется условиями договора, а не датой вступления судебного акта в законную силу, заявление кредитора по формальным признакам соответствовало установленным требованиям, в том числе, изложенным в статьях 33, 190 Закона о банкротстве, и обоснованно принято судом первой инстанции к производству.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО ИТК "ЭнергоСоюз".

Оснований для отмены определения арбитражного суда от 21.03.2016 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе должника, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия. Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 по делу N А76-5700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Прибор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова