Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4699/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - Росаккредитация - льгота по уплате государственной пошлины - участие третьих лиц - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4699/16

г. Самара

29 апреля 2016 г.

Дело N А55-19268/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-19268/2015 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой" (ОГРН 1066312051486 ИНН 6312066262), г. Самара,

к Управлению МВД РФ по г.Самаре в лице РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения, г.Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя: общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (ОГРН 1074910003849 ИНН 4909096882), г.Магадан, Федеральная служба по аккредитации, г.Москва,

о признании незаконным решения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2016 года по делу N А55-19268/2015.

Определением суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 28 апреля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 05 апреля 2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 05 апреля 2016 года получена подателем апелляционной жалобы 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 27227 1.

Однако, в срок до 28 апреля 2016 года отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле, отсутствие документов подтверждающих уплату государственной пошлины) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин