Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 06АП-1633/16 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - выдача разрешений на строительство - оплата услуг представителя - выдача разрешения - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 06АП-1633/16

г. Хабаровск

29 апреля 2016 г.

А73-2509/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал": не явился;

от Администрации города Хабаровска: Теплик Д.К., представитель по доверенности от 05.04.2016 N 1.1.27-72;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал"

на определение от 15.02.2016

по делу N А73-2509/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал"

к Администрации города Хабаровска

о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал" (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ к Администрации города Хабаровска, в соответствии с которым просит суд признать незаконным отказ в выдаче разрешения на реконструкцию, выраженный в письме Администрации города Хабаровска от 20.01.2015 N 01-92/95761 и обязать Администрацию города Хабаровска выдать ООО "ВМК Капитал" разрешение на реконструкцию объекта "Реконструкция функционального (встроенного) помещения под объект торгового назначения - торговый центр по ул. Ленинградская, 28 литер "И" в осях П-Ж/7-22, А-Ш/1-7.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.04.2015 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, суд взыскал с Администрации г.Хабаровска в пользу общества 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

25.01.2016 Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Хабаровска суммы 300 000 руб., составляющих расходы, понесённые в связи с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 15.02.2016 заявление удовлетворено частично, с администрации в пользу Общества взыскано 30 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. просило определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Администрация в представленном отзыве на жалобу, доводы апелляционной жалобы отклонила, просила оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ООО "ВМК Капитал" поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Администрации, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, в отношении заявленного Обществом ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "ВМК Капитал" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная Обществом при подаче жалобы государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал" от апелляционной жалобы на определение от 15.02.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2509/2015.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМК Капитал" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 644 от 10.03.2016 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская