Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 21АП-575/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - мировое соглашение - земельные отношения - немедленное исполнение - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 21АП-575/16

29 апреля 2016 г.

Дело N А83-4733/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объёме определение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гоголя Ю.М., судей Калашниковой К.Г., Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букуевой М.А.,

при участии представителей:

от департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, Салтыкова Даниила Владимировича, действующего на основании доверенности N 02-1/2827 от 01.07.2015;

от Администрации города Ялты Республики Крым, Салтыкова Даниила Владимировича, действующего на основании доверенности N 02.1-45/883 от 04.02.2016;

от Ялтинского городского совета Республики Крым, Белова Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности N 0102-21/3 от 15.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок", Сагдеева Рената Феридовича, действующего на основании доверенности N 77 от 24.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ялтинского городского совета Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 об утверждении мирового соглашения по делу N А83-4733/2011 (судья Гайворонский В.И.)

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок" о приведении в соответствие к действующему законодательству приказа суда и выдаче исполнительного листа, заявлению Ялтинского городского совета Республики Крым о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Ялты Республики Крым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жаворонок" обратилось с иском о взыскании с ответчика 11060553,99 грн., в связи с невыполнением обязательств относительно возвращения средств за возвращенные объекты недвижимости.

Решением суда по делу N 5002-17/4733-2011 от 21.12.2011 иск удовлетворен частично, с Фонда коммунального имущества Ялтинского городского совета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок" взыскано 9703236,2 грн., судебные расходы по государственной пошлины в сумме 22370,72 грн., судебные расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 207,04 грн., в части взыскания 1357317,79 грн. в иске отказано.

Определением суда от 05.09.2013 утверждено мировое соглашение в порядке ст. 121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

От сторон поступило заявление о рассмотрении и утверждении судом мирового соглашения по спору.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 по делу N А83-4733/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жаворонок", Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, Администрацией города Ялты Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Ялтинский городской совет Республики Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 об утверждении мирового соглашения отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении мирового соглашения от 05.02.2016.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Жаворонок" просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку апеллянтом нарушены требования части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация города Ялты Республики Крым в своем возражении просит в удовлетворении апелляционной жалобы Ялтинского городского совета Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 по делу N А83-4733/2011 об утверждении мирового соглашения - отказать.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения. На соответствующий вопрос суда не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, в соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Ялтинского городского совета Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 об утверждении мирового соглашения по делу N А83-4733/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Ю.М. Гоголь

Судьи

К.Г. Калашникова А.И. Проценко