Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 04АП-920/16

г. Чита

29 апреля 2016 г.

Дело N А58-6317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года по делу N А58-6317/2015 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 130 895,20 руб., (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

установил:

окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 143 130,55 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что истец не доказал в отношении ответчика противоправность его поведения, наличие вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков; истец не доказал, что ОАО АК "Якутскэнерго" незаконно приобрело либо сберегло имущество окружной администрации города Якутска.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Окружной администрация города Якутска к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилые дома, находящиеся в городе Якутске по улице Бестужева-Марлинского, 20, кв.1,2,10, 11, 12, 13, 5, 7, ул.Бестужева-Марлинского, 34/1, кв.3, дом 36, кв.3, дом 62, кв.1, кв.12, кв.18, кв.20, кв.21, кв.29, кв., 4, ул.Богдана Чижика, дом 29/1, кв.1, кв.10, кв.15, кв.16, кв.3, кв.6, кв.8,, дом 29/2,кв.1, кв.10, кв.2, ул.Богдана Чижика, дом 31, кв.1, кв., 4, 5, ул.Богдана Чижика, дом 6/1, кв.10, кв.3, кв.2, кв.4, кв.6 являются муниципальными.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по делу N А58-1998/2012 с Окружной администрации города Якутска в пользу Открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" взыскано 357 462,72 руб. долга за поставку тепловой энергии в период с 01.08.2011 по 31.12.2011; а также 10 149,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела N А58-1998/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого истец оплачивает ответчику 357 462,72 руб. в срок до 20.08.2013 г.

Оплата 357 462,72 руб. произведена истцом 15.08.2013, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2013 N 3675 (том 1, л.д.23).

Заочными решениями мировых судьей судебных участков N N 43,44 г.Якутска истцу отказано в иске к нанимателям о взыскании задолженности за поставленную в 3 период с 01.08.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию, в связи с установлением факта полной оплаты ответчиками коммунальных услуг:

Адрес в г.Якутске	наниматели (ответчики)	Сумма	Номер дела	Дата принятия судебного акта
Б-Марлинского, 20, кв.1	Заколюжина В.В.	4923,40	2-216/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв.10	Зиновьев В.А.	5963,30	2-223/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв. 11	Решетников А.В.	4874,65	2-215/44/14	20.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв. 12	Конищев А.В.	4793,40	2-214/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв. 13	Варис А.М.	4760,90	2-210/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв.2	Самарский Л.Н.	5150,85	2-230/44-14	14.03.2014
Б-Марлинского, 20, кв.5	Ситникова Г.Г.	5752,05	2-213/44-14	20.08.2014
Б-Марлинского, 34/1-3	Попов В.К.	8904,55	2-2166/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 36-3	Ефимова И.Я.	9099,55	2-2159/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 62-1	Рось В.В.	2827,30	2-2167/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 62-12	Яныгин ИВ.	3071	2-2169/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 62-18	Филиппова А.П.	4045,95	2-212/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 62-20	Ханнанова Э.А.	3785,95	2-211/44-14	20.03.2014
Б-Марлинского, 62-21	Щербакова А.В.	2096,10	2-2168/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 62-29	Капщук Л.В.	7344,45	2-2162/44-14	20.06.2014
Б-Марлинского, 62-4	Жуков С.А.	3298,50	2-2160-44/14	20.06.2014
Б-Чижика, 29/1-1	Ершов А.Ю.	1949,90	2-222/44-14	20.03.2014
Б-Чижика, 29/1-10	Шахназаров А.К.	1949,90	2-258/44-14	28.03.2014
Б-Чижика, 29/1-15	Киселев А.О.	2063,65	2-2220/44-14	09.07.2014
Б-Чижика, 29/1-16	Суханова С.М.	1673,65	2-224/44-14	14.03.2014
Б-Чижика, 29/1-3	Прохоров А.В.	3721,05	2-2222/44-14	09.07.2014
Б-Чижика, 29/1-6	Бархатов А.В.	1949,90	2-2219/44-14	01.07.2014
Б-Чижика, 29/1-8	Попов Д.Е.	2632,35	2-2217/44-14	09.07.2014
Б-Чижика, 29/2-1	Самсонова А.И.	2469,88	2-219/44-14	14.03.2014
Б-Чижика, 29/2-10-11	Устюжина Л.В.	4159,80	2-220/44-14	21.03.2014
Б-Чижика, 29/2-2	Кузьмин А.С.	2681,10	2-221/44-14	14.03.2014
Б-Чижика, 31-1	Захарова О.Н.	5411	2-225/44-14	14.03.2014
Б-Чижика, 31-5	Быкова Ю.И.	13 486,85	2-2218/44-14	09.07.2014
Б-Чижика, 6/1-10	Соболева Л.Г.	3051,51	2-314/43-14	02.04.2014
Б-Чижика, 6/1-3	Сергеев В.А.	3002,79	2-314/43-14	02.04.2014
Б-Чижика, 6/1-4	Галимова Л.Б.	5215,86	2-1634/43-14	17.07.2014
Б-Чижика, 6/1-6	Федорова В.И.	3002,79	2-1635/43-14	17.07.2014
Б-Чижика, 6/1-2	Белякова С.Н.	4016,70	2-1636/43/14	17.07.2014

Ссылаясь на то, что повторная оплата тепловой энергии в рамках исполнения решения по делу N А58-1998/2012 является неосновательным обогащением общества, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 143 130,55 руб.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.

Факт отсутствия у граждан задолженности перед ОАО АК "Якутскэнерго" за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года установлен вступившими в законную силу решением мировых судей.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дел в судах общей юрисдикции по искам Окружной администрации города Якутска к нанимателям в целях компенсации затрат, произведенных по долгам абонентов по делу N А58-1998/2012 был установлен факт отсутствия задолженности за тепловую энергию за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года перед ответчиком на сумму 143 130,55 руб.

Заочными решениями мировых судей судебных участков города Якутска Республики Саха (Якутия) Окружной администрации города Якутска к ответчикам- гражданам о взыскании задолженности но тепловой энергии отказано, так как установлено, что у ответчиков задолженности за поставку тепловой энергии за период с с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года перед ПАО "Якутскэнерго" не имеется.

С учетом того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком за его счет неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 130,55 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям как не имеющие правового значения для настоящего дела. Наличие обогащения на стороне ответчика, в отсутствие к тому оснований удерживающего излишне оплаченную сумму, подтверждено материалами дела.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2016 года по делу N А58-6317/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина