Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-7381/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - приложения к документу - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 13АП-7381/16

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2016 г.

Дело N А56-89331/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТАРСИЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-89331/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ЗАО "Первая мебельная фабрика"

к ООО "ИНТАРСИЯ"

о взыскании 38 620,05 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИНТАРСИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-89331/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИНТАРСИЯ" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ЗАО "Первая мебельная фабрика".

Определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2016 жалоба ООО "ИНТАРСИЯ" (регистрационный номер 13АП-7381/2016) оставлена без движения на срок до 22.04.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084495176523, копия определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "ИНТАРСИЯ" без движения получена 05.04.2016 по юридическому адресу: 194046, г.Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.34, лит.А

Как усматривается из материалов дела копия определения от 28.03.2016 была направлена ООО "ИНТАРСИЯ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 192123, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д. 29, лит.А, но не была вручена адресату по указанному адресу и вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 исполнено не было.

По состоянию на 29.04.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ИНТАРСИЯ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7381/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева