Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15038/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - дата регистрации - взыскание неустойки - выписка из ЕГРЮЛ - расходы по госпошлине)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15038/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-207064/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДСУ-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года по делу N А40-207064/15, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску ООО "Автострада-Регион" (620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 96-В, офис 142, дата регистрации: 02.08.2012 г.; ОГРН: 1127746595657, ИНН: 7734684822) к ЗАО "Дорожно-Строительному управление N 2" (392526, Тамбовская область, район Тамбовский, поселок Строитель, ул. Дорожно- строительная,50,А, дата регистрации: 15.11.2002 г., ОГРН: 1026800887607 ИНН: 6820010279) о взыскании 878 304 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Швабауэр О.М. по доверенности от 01.02.2016

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автострада-Регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Дорожно- Строительному управление N 2", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 878 304 руб. 60 коп., включающих 845 700 руб. долга за поставленный товар и 32 604 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 27.08.2014 г. N 89 АР.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 876 989 руб. 40 коп., включающих 845 700 руб. долга и 31 289 руб. 40 коп. неустойки, а также 20 539 руб. 78 коп. расходов по госпошлине. В остальной части взыскания неустойки отказано.

Не согласившись с принятым решением ЗАО "ДСУ-2" подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ЗАО "ДСУ-2" неустойки (пени) в сумме 31 289,40 руб. и принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки до размера двукратной учетной ставки рефинансирования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "ДСУ-2" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ЗАО "ДСУ-2" Зудиным Р.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО "ДСУ-2" от 22.10.2015, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Зудин Роман Владимирович (л.д. 25).

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ применительно к ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят, если данный отказ не нарушает прав других лиц.

Доказательств того, что принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе может нарушить права ООО "Автострада-Регион", не представлено.

Поскольку отказ ЗАО "ДСУ-2" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы не установлено, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ЗАО "ДСУ-2".

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266-268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ЗАО "ДСУ-2" об отказе от апелляционной жалобы.

Принять отказ от апелляционной жалобы от ЗАО "ДСУ-2".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ДСУ-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2016 года по делу N А40-207064/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева