Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2488/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственный, муниципальный контракт - понуждение к исполнению обязательств - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 03АП-2488/16

г. Красноярск

29 апреля 2016 г.

Дело N А69-3722/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" марта 2016 года по делу N А69-3722/2015, принятое судьёй Чигжит Ш.С.,

установил:

Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Кужугет Екатерине Борашовне о понуждении к исполнению обязательств по государственным контрактам N 17 и N 18 от 26.07.2014 в виде предоставления отчётных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "11" марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 11.03.2016, срок на обжалование истек 11.04.2016. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Тыва нарочно 21.04.2016, зарегистрирована судом 21.04.2016, что подтверждается штампом арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба датирована также 21.04.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока Агентством по делам семьи и детей Республики Тыва не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Морозова