Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-13449/15

г. Саратов

29 апреля 2016 г.

Дело N А57-7094/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии в судебном заседании до перерыва:

- индивидуальный предприниматель Никитина Ирина Сергеевна, ее представители Васильев Андрей Евгеньевич, Буданова Елена Юрьевна, по доверенности от 12.10.2015 года, выданной сроком на один год;

- Сухов Вениамин Анатольевич, его представитель Борисова Елена Геннадьевна, по доверенности от 21.10.2014 года, выданной сроком на два года;

- представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области - Сызранцева Мария Николаевна, по доверенности N 04д от 11.01.2016 года, выданной на срок по 31.12.2016 года,

после перерыва:

- представитель индивидуального предпринимателя Никитиной Ирины Сергеевны - Васильев Андрей Евгеньевич, по доверенности от 12.10.2015 года, выданной сроком на один год;

- Сухов Вениамин Анатольевич, его представитель Борисова Елена Геннадьевна, по доверенности от 21.10.2014 года, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитиной Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года по делу N А57-7094/2015 (судья Степура С.М.),

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никитиной Ирины Сергеевны, г.Саратов (ОГРНИП 315645100001281, ИНН 645200544496)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Саратвоской области,

Волошкиной Светлане Валентиновне, Хлебниковой Наталье Александровне (г.Саратов) третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сухов Вениамин Анатольевич, Дубровин Д.А. (г.Саратов)

о разделе земельного участка с кадастровым номером 64:48:040803:10

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Никитина Ирина Сергеевна с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Волошкиной Светлане Валентиновне, Хлебниковой Наталье Александровне (г.Саратов) о разделе земельного участка с кадастровым номером 64:48:040803:10, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Молодежный пр., б/н, выделив из него земельный участок с кадастровым номером 64:48:040803:2499, площадью 2569 кв.м., с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Индивидуальный предприниматель Никитина Ирина Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем, Индивидуальный предприниматель Никитина Ирина Сергеевна просит признать отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебная экспертиза была проведена по ходатайству истца, то денежные средства, подлежащие выплате эксперту, возмещаются за счет истца.

При подаче искового заявления индивидуальным предпринимателем Никитиной Ириной Сергеевной в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб. по платежному поручению N 82 от 30.03.2015 года.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Никитиной Ириной Сергеевной в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чек-ордеру от 11.12.2015 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная индивидуальным предпринимателем Никитиной Ириной Сергеевной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года по делу N А57-7094/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет-оценка", расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 21 с депозитного счета денежные средства в размере 38 000 руб. за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Сергеевне с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 2000 рублей (платежное поручение N 179012 от 04.02.2016 г.).

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить Сухову Вениамину Анатольевичу денежные средства в размере 80 000 руб. за проведение экспертизы (платежное поручение N 2439 от 26.04.2016 г.).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9000 рублей (платежное поручение N 82 от 30.03.2015 г.).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей (чек-ордер от 11.12.2015 г.).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин