Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-20906/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-7481/16

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости (ст. 18 АПК РФ) вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Оборонстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" апреля 2016 г по делу N А40-7481/16, по иску ООО "АЛЬФА-ПРОМ" к АО "Главное управление обустройства войск", третье лицо - АО "Оборонстрой" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" апреля 2016 г по делу N А40-7481/16.

Через канцелярию суда, до принятия жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы в порядке п.4. ч.1 ст. 264 АПК РФ,

В силу п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Оборонстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" апреля 2016 г по делу N А40-7481/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Семикина