Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 15АП-5510/16

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2016 г.

Дело N А32-1048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОЛВИ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 по делу N А32-1048/2016

по иску ООО "ОЛВИ" к ИП Василевской Юлии Антоновне

о взыскании процентов, принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛВИ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Василевской Юлии Антоновне о взыскании:

процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности 90 440 рублей в размере 10 383,64 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности 106 444,15 рубля в размере 1 317,24 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены частично, на сумму 1 077,74 руб. за период c 21.12.2014 по 12.02.2015.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и изложению обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-40042/2013) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Василевской Юлии Антоновне (далее - ответчик) о взыскании 90 440 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Василевской Юлии Антоновны в пользу ООО "ОЛВИ" 90 440 руб., а так же 3 346, 15 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 12 658 руб. расходов за проведение экспертизы.

Согласно выводов указанных в Постановлении Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21 декабря 2014 года: "Поскольку ответчик своевременно не принял меры для приостановления работ, влияющих на размер убытков, апелляционный суд полагает, что обе стороны должны разделить между собой неблагоприятные имущественные последствия, связанные с оклейкой всех помещений спортивного клуба. С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что стоимость работ по устранению выявленных недостатков следует возложить на стороны в равных долях, взыскав с индивидуального предпринимателя Василевской Юлии Антоновны в пользу общества половину стоимости работ по устранению выявленных недостатков, определенной экспертом в сумме 90 440 рублей, т.е. 45 220 рублей. Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать стоимость самих обоев с нанесением, изготовленных в рамках договора от 03.09.2013, в размере 84 100 рублей. Таким образом, общая сумма убытков, которая подлежит взысканию с ответчика определяется апелляционным судом в размере 129 320 руб. Но поскольку ответчик ограничил исковые требования суммой в 90 440 рублей, а суд не вправе по собственной инициативе выходить за переделы исковых требований, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции".

Решение суда по делу N А32-40042/2013 вступило в законную силу 21.12.2014.

12.02.2015 сумма денежных средств в размере 106 444,15 рублей была перечислена на расчетный счет ООО "ОЛВИ".

Истец считает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 90 440 рублей за период с 30 сентября 2013 по дату исполнения решения суда - 12.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 106 444,15 рублей с даты вступления решения в законную силу - 21.12.2014 по дату исполнения решения суда - 12.02.2015.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 90 440, 00 рублей за период с 30 сентября 2013 г. по дату исполнения решения суда - 12.02.2015. Требования истца в этой части основаны на обстоятельствах предъявления претензии о возмещении убытков.

В удовлетворении данного требования судом отказано обоснованно, в связи с тем, что данная сумма в качестве убытков решением суда (в части заявленного периода до 21.12.2014) не взыскивалась, а в той части заявленного периода, в которой она уже была взыскана в качестве убытков, истцом заявлены требования со ссылкой на обстоятельства, связанные со вступлением в законную силу решения суда о взыскании убытков.

Убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьей 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерами гражданско-правовой ответственности, в связи с этим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение двойной ответственности за одно нарушение.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 106 444,15 рублей с даты вступления решения в законную силу - 21.12.2014 по дату исполнения решения суда - 12.02.2015.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков возможно о с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании в пользу истца суммы убытков, поскольку с указанного момента у ответчика по делу возникает обязанность возместить вред в деньгах, то есть денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Истец начисляет проценты на сумму 106 444,15 руб. (90 440, 00 руб. - убытки, 3 346,15 руб. - государственная пошлина, 12 658, 00 руб. - расходы за проведение экспертизы).

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную на сумму, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Между тем в связи с принятием постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит применению.

Тем самым оснований для присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, не имеется.

Согласно положениям абзаца второго пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор вправе начислить проценты по статье 395 ГК РФ на сумму убытков, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, с момента, когда решение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного и норм ст. 395 ГК РФ судом первой инстанции взыскано с ответчика 1 077,74 руб. процентов за период c 21.12.2014 по 12.02.2015. Расчет судом проверен и признан верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 по делу N А32-1048/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОЛВИ" (ОГРН 1122311000492, ИНН 2311141551) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов