Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 15АП-6716/16 (ключевые темы: дополнительное образование - образовательные организации - упрощенное производство - вещественные доказательства - восстановление пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 15АП-6716/16

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2016 г.

дело N А32-1733/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств имени С.В. Рахманинова МО г. Краснодара

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу N А32-1733/2016

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара

к заинтересованному лицу Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская школа искусств имени С.В. Рахманинова МО г. Краснодара

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детская школа искусств имени С.В. Рахманинова МО г. Краснодара

обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2016 по делу N А32-1733/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по данному делу вынесено 16.03.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 30.03.2016, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 13.04.2016, о чем свидетельствует дата поступления на информационном листе, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство учреждением не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств имени С.В. Рахманинова МО г. Краснодара

подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины (с учетом категории настоящего спора размер госпошлины по апелляционной жалобе исходя из пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ составляет 3000 рублей). Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 апреля 2016 года N 127 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 56 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 52 л.

Судья

С.С. Филимонова