Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 02АП-3440/16 (ключевые темы: природные ресурсы - охрана окружающей среды - публичное общество - право пользования водными объектами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 02АП-3440/16

г. Киров

29 апреля 2016 г.

Дело N А29-12079/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2016 по делу N А29-12079/2015, принятое судом в составе судьи Князевой АА,

по заявлению публичного акционерного общества "Печорский судостроительный завод" (ОГРН 1151105010198, ИНН 1105023504)

к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ОГРН 1021100524345, ИНН 1101481670)

с участием в деле третьего лица: открытого акционерного общества Судоходная компания Печорское речное пароходство,

о признании незаконным отказа в переоформлении права пользования водным объектом,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.04.2016 N 05-04/4554 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 16.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции 28.04.2016 от Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобы расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина