Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 08АП-1461/16

город Омск

28 апреля 2016 г.

Дело N А75-12002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1461/2016) общества с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2015 по делу N А75-12002/2015 (судья Гавриш С.А.) по иску открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) к обществу с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая компания" (ОГРН 1128603013197, ИНН 8620020629) о взыскании 19 362 466 руб. 83 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее по тексту - ОАО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая компания" (далее по тексту - ООО "Излучинская управляющая компания", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о взыскании задолженности по договорам горячего и холодного водоснабжения, договорам водоотведения в общей сумме 16 274 810 руб. 61 коп., в том числе по договорам водоотведения в сумме 6 941 726 руб. 15 коп., по договорам горячего водоснабжения в сумме 6 168 451 руб. 48 коп., по договорам холодного водоснабжения в сумме 3 164 632 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2015 по делу N А75-12002/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Излучинская управляющая компания" в пользу ОАО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" взыскана задолженность в сумме 16 274 810 руб. 61 коп. С ООО "Излучинская управляющая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 104 374 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 22.12.2015, ООО "Излучинская управляющая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск в сумме 13 801 672 руб. 82 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что ответчик доказал поступление средств в счет погашения задолженности по договорам, ставшей предметом рассмотрения в суде по настоящему делу, в пользу ответчика на сумму 5 560 794 руб. 01 коп.; суд первой инстанции неправомерно отнес из указанной суммы 2 473 503 руб. 37 коп. в счет частичного зачета ранее возникшей задолженности. По мнению подателя жалобы, ответчик не имеет перед истцом ранее возникших обязательств, поскольку по ним утверждены мировые соглашения по делам N А75-12013/2014, А75-12014/2014, А75-975/2014, А75-976/2014, которые ответчиком добровольно исполняются по утвержденному графику целевыми платежами, не имеющими ничего общего со средствами, поступившими в адрес истца в счет погашения долга по данному делу.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписаны договоры холодного водоснабжения от 01.01.2014 N N ХВС/168/1-14, ХВС/168/2-14, ХВС/168/3-14, ХВС/168/4-14, ХВС/168/5-14, ХВС/168/6-14, ХВС/168/7-14, ХВС/168/8-14, ХВС/168/9-14, ХВС/168/10-14, ХВС/168/11-14, ХВС/168/12-14, ХВС/168/13-14, ХВС/168/14-14, ХВС/168/15-14, ХВС/168/16-14, ХВС/168/17-14, ХВС/168/18-14, ХВС/168/19-14, ХВС/168/20-14, ХВС/168/21-14, ХВС/168/22-14, ХВС/168/23-14, ХВС/168/24-14, ХВС/168-25/14, ХВС/168/26-14, ХВС/168/27-14, ХВС/168/28-14, ХВС/168/29-14, ХВС/168/30-14, ХВС/168-31-14, ХВС/168/32-14, ХВС/168/33-14, ХВС/168/34-14, ХВС/168/35-14, ХВС/168/36-14, ХВС/168/37-14, ХВС/168/38-14, ХВС/168/39-14, ХВС/168/40-14, ХВС/168/41-14, ХВС/168/42-14, ХВС/168/43-14, договоры горячего водоснабжения от 01.01.2014 NN ГВС/168/1-14, ГВС/168/2-14, ГВС/168/3-14, ГВС/168/4-14, ГВС/168/5-14, ГВС/168/6-14, ГВС/168/7-14, ГВС/168/8-14, ГВС/168/9-14, ГВС/168/10-14, ГВС/168/11-14, ГВС/168/12-14, ГВС/168/13-14, ГВС/168/14-14, ГВС/168/15-14, ГВС/168/16-14, ГВС/168/17-14, ГВС/168/18-14, ГВС/168/19-14, ГВС/168/20-14, ГВС/168/21-14, ГВС/168/22-14, ГВС/168/23-14, ГВС/168/24-14, ГВС/168/25-14, ГВС/168/26-14, ГВС/168/27-14, ГВС/168/28-14, ГВС/168/29-14, ГВС/168/31-14, ГВС/168/32-14, ГВС168//33-14, ГВС/168/34-14, ГВС/168/35-14, ГВС/168/36-14, ГВС/168/37-14, ГВС/168/38-14, ГВС/168/39-14, ГВС/168/40-14, ГВС/168/41-14, ГВС/168/42-14, договоры водоотведения от 01.01.2014 NN ВД/168/1-14, ВД/168/2-14, ВД/168/3-14, ВД/168/4-14, ВД/168/5-14, ВД/168/6-14, ВД/168/7-14, ВД/168/8-14, ВД/168/9-14, ВД/168/10-14, ВД/168/11-14, ВД/168/12-14, ВД/168/13-14, ВД/168/14-14, ВД/168/15-14, ВД/168/16-14, ВД/168/17-14, ВД/168/18-14, ВД/168/19-14, ВД/168/20-14, ВД/168/21-14, ВД/168/22-14, ВД/168/23-14, ВД/168/24-14, ВД/168/25-14, ВД/168/26-14, ВД/168/27-14, ВД/168/28-14, ВД/168/29-14, ВД/168/30-14, ВД/168/31-14, ВД/168/32-14, ВД/168/33-14, ВД/168/34-14, ВД/168/35-14, ВД/168/36-14, ВД/168/37-14, ВД/168/38-14, ВД/168/39-14, ВД/168/40-14, ВД/168/41-14, ВД168/42-14, ВД/168/43-14 (далее в совместном упоминании договоры), в редакции дополнительных соглашений (тома 1-24).

По договорам холодного и горячего водоснабжения ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное и горячее водоснабжение, обязуется подавать на объект исполнителя через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункты 1.1 договоров).

По договорам водоотведения ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществить прием коммунального ресурса в централизованную систему водоотведения (комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (далее - централизованные системы водоотведения) и обеспечить транспортировку коммунального ресурса с использованием централизованных систем водоотведения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать отведенный коммунальный ресурс, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 1.1 договоров).

Исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, отведенный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора (пункты 4.3.1 договоров).

Порядок определения цены договора согласован сторонами в разделе 7 договоров.

Согласно пунктам 8.4 договоров расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата производится исполнителем на основании счетов-фактур выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Договоры заключены на период с 01.01.2014 по 31.12.2015 (дополнительные соглашения к договорам от 30.03.2015).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам за период с мая по август 2015 года, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, свои обязательства по договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за оказанные по договорам услуги за период с мая по август 2015 года в общей сумме 16 274 810 руб. 61 коп., в том числе по договорам водоотведения в сумме 6 941 726 руб. 15 коп., по договорам горячего водоснабжения в сумме 6 168 451 руб. 48 коп., по договорам холодного водоснабжения в сумме 3 164 632 руб. 98 коп.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 16 274 810 руб. 61 коп., исковые требования (с учетом уменьшения) в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указывалось ранее, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за спорный период по договорам истец уменьшил исковые требования с 19 362 466 руб. 83 коп. до 16 274 810 руб. 61 коп. В отношении остальной части задолженности верно установлено судом первой инстанции, что согласно мировым соглашениям, утвержденным Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дела N N А75-12013/2014, А75-12014/2014, А75-975/2015, А75-976/2015), перечисление ежемесячных платежей по мировому соглашению не освобождает ООО "Излучинская управляющая компания" от текущих платежей за услуги по договорам в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги. В связи с чем, поступившие от ответчика вышеуказанные денежные средства правомерно засчитаны в счет погашения мировых соглашений и текущей дебиторской задолженности.

По правилам статьи 65 АПК РФ возражения стороны также подлежат подтверждению посредством предоставления соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ в представленных ответчиком доказательствах оплаты не были указаны периоды, за которые произведены платежи, они были обоснованно частично зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности за оказанные по договорам услуги.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ОАО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, указанным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2015 по делу N А75-12002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич