Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 05АП-2006/16

г. Владивосток

29 апреля 2016 г.

Дело N А59-2448/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 28 апреля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области, открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство"

апелляционные производства N 05АП-2006/2016, 05АП-2008/2016

на решение от 01.02.2016

судьи С.А. Киселева

по делу N А59-2448/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" (ИНН 6509000854, ОГРН 1026501017828, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.08.2002)

о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (ИНН 6509008677, ОГРН, 1046504203690, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) N 31-В от 30.12.2014

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" (далее - общество, налогоплательщик, ОАО "СахМП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.12.2014 N 31-В в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 4 822 485,32 рублей, доначисления к уплате 24 112 426,60 рублей налога на прибыль организаций, 9 515 729 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней.

Решением от 01.02.2016 суд первой инстанции частично удовлетворил заявленное обществом требование.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2016 по делу N А59-2448/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Между тем, при объявлении резолютивной части постановления от 07.04.2016 и вынесении мотивированного постановления от 14.04.2016 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ОАО "СахМП" государственной пошлины в размере 1 500 рублей, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 19.04.2016 назначил на 28.04.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам общества и налогового органа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом. Общество ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, судебная коллегия провела судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОО "СахМП" произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1392 от 15.02.2016.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (в данном случае 50 процентов размера государственной пошлины по заявлениям о признании ненормативного акта государственного органа недействительным - от 3 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ). Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 500 руб.

В связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО "СахМП" государственная пошлина в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.02.2016 N 1392 в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина