Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 16АП-2550/11

г. Ессентуки

29 апреля 2016 г.

Дело N А20-2058/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по КБР на определение от 02.02.2016 по делу N А20-2058/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

по итогам конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы "Р-57", г. Нальчик, (ОГРН 1020700747957, ИНН 071102506),

при участии в судебном заседании: от УФНС России по КБР: Баскаева М.Н. (по доверенности 18.04.2016), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Р-57" : Хашев А.А.( арбитражный управляющий лично),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда КБР от 16.10.2008 в отношении ООО "Фирмы "Р-57" введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда КБР от 07.07.2010 временным управляющим ООО Фирмы "Р-57" назначен Хашев Артем Анатольевич.

Решением Арбитражного суда КБР от 25.10.2010 ООО Фирма "Р-57" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хашев А.А. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 от 20.11.2010.

Определениями Арбитражного суда КБР от 26.04.2011, от 28.10.2011, от 04.06.2012, 28.11.2012, от 26.12.2013 и от 29.10.2014 срок конкурсного производства продлевался.

25.01.2016 конкурсный управляющий ООО Фирмы "Р-57" Хашев А.А. направил в суд отчет о своей деятельности с приложением документов о ходе конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определение от 02.02.2016 заявление ходатайство удовлетворил.

Не согласившись с определением суда, УФНС России по КБР обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда КБР от 25.10.2010 ООО Фирма "Р-57" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хашев А.А.

УФНС России обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "Р-57" А.А. Хашева. Согласно жалобе уполномоченного органа, бездействие конкурсного управляющего выражается в непринятии мер по отысканию имущества должника после вступления в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда КБР от 02.08.2011 по 3 А20-2058/2008 настоящему делу, в соответствии с которым признан недействительным договор купли-продажи, заключенный ООО Фирмой "Р-57" и ООО "Патриот" от 09.01.2007.

Исполнительный лист Серии АС N 004929707 конкурсным управляющим направлен на исполнение 29.06.2012. заявитель также указывает, что конкурсный управляющий бездействовал в части принуждения судебного пристава-исполнителя к выполнению своих обязанностей. По указанным и другим доводам, изложенным в жалобе, ФНС России просит признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего за период с 23.01.2012 по настоящее время в части непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе рассмотрения указанной жалобы, судом установлено, что по иску конкурсного управляющего Хашева А.А. в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда КБР от 02.08.2011 признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные обществом с ограниченной ответственностью Фирмой "Р-57" и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" 09.01.2007, суд обязал возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Р-57" указанное в решение имущество.

Определение Арбитражного суда КБР от 02.08.2011 оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012. 4 А20-2058/2008 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 определение Арбитражного суда КБР от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 оставлены без изменения, жалоба ООО "Паритет" - без удовлетворения. 24.05.2012 во исполнение определения суда от 02.08.2011

Арбитражным судом КБР выдан исполнительный лист Серия АС 0044520789. По ходатайству конкурсного управляющего от 08.06.2012, выдан новый исполнительный лист Серия АС N 004929707. 26.06.2012 данный исполнительный лист направлен на исполнение в Нальчикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.

В ходе рассмотрения жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего Хашева А.А. судом установлено, что конкурсный управляющий за период после получения исполнительного листа и передачи его в службу судебных приставов на исполнение не бездействовал, требовал принятия мер по исполнению судебного акта. В связи с этим в удовлетворении жалобы уполномоченного органа определением Арбитражного суда КБР от 11.12.2015 отказано. Подача жалобы на данное определение не препятствует завершению конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Хашева А.А. по итогам конкурсного производства ООО Фирма "Р-57" от 21.01.2016, суд установил, что порядок продажи имущества должника и списание части дебиторской задолженности были согласованы конкурсным управляющим с собранием кредиторов, что подтверждается соответствующими протоколами собраний.

Таким образом, в связи с тем, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия по проведению конкурсного производства, приняты исчерпывающие меры по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие фактически прекратило свою деятельность, конкурсный управляющий Хашев А.А. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОО Фирма "Р-57".

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

На момент рассмотрения настоящей жалобы определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2015 рассмотрена апелляционная жалоба УФНС России по КБР, где апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Данный судебный акт вступил в законную силу. Таким образом, в отношении указанного в апелляционной жалобе имущества конкурсным управляющим проведены исчерпывающие мероприятия исходя из учета баланса интересов всех участвующих в деле лиц.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2016 по делу N А20-2058/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков