Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 20АП-1607/16

г. Тула

28 апреля 2016 г.

Дело N А09-14043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г., Можеевой Е.И. при ведении протокола секретарем Роговой А.В., при участии: от акционерного общества "Райффазенбанк" - представителя Андреевой Е.И. (доверенность от 07.09.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсосна-Десна" на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2016 по делу N А09-14043/2015 (судья Блакитный Д.А.), установил следующее.

АО "Райффазенбанк" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсосна- Десна" (далее - ООО "Стройсосна-Десна", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсосна-Десна" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что вывод суда о наличии оснований для введения процедуры наблюдения является преждевременным. По мнению апеллянта, расчет задолженности, представленный в суд, является неверным. Отмечает, что в суд первой инстанции была представлена квитанция об оплате процентов за пользование кредитом от 11.11.2015, однако данная сумма не была учтена при предоставлении банком нового уточненного расчета. Полагает, что сумма просроченных процентов за пользование кредитом 692 696 руб. 57 коп., а не 831 097 руб. 27 коп. Заявитель обращает внимание, что суду были представлены документы подтверждающие платежеспособность ООО "Стройсосна-Десна", а также договор, заключенный между контрагентами по которому ООО "Стройсосна-Десна" должна была получить денежные средства в размере 30 000 000 руб., которыми общество планировало расплатиться с банком в полном объеме.

В отзыве акционерное общество "Райффайзенбанк" просит определение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2016 по делу N А09-14043/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Стройсосна-Десна" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073243000357, идентификационный номер налогоплательщика 3243003320. Учредителем (участником) Общества является Логинов Родион Сергеевич. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Стройсосна-Десна", является директор Общества Логинов Сергей Николай.

14.03.2013 АО "Райффайзенбанк" (Кредитор) и ООО "Стройсосна-Десна" (Должник) заключили кредитное соглашение N SЕ0242/1ВRК в редакции дополнительных соглашений к нему от 21.06.2013 N 1, от 07.11.2013 N 2, от 20.02.2015 N 3

В рамках указанного договора Кредитор предоставил Должнику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 001 000 руб., а Заемщик обязался возвратить денежные средства в дату погашения 13.03.2015.

Банком полностью исполнены обязательства по выдаче кредита Должнику. Во исполнение кредитного соглашения Кредитор перечислил на расчетный счет Должника кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника.

В связи с неспособностью своевременно вносить платежи по кредитному договору, Должник обратился к Кредитору с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита.

20.02.2015 к Кредитному соглашению заключено Дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым дата погашения кредита установлена 20.10.2015, изменен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а также установлен новый график погашения основного долга по кредиту. На дату заключения вышеуказанного дополнительного соглашения просроченная задолженность по основному долгу в размере 12 498 368 руб. 27 коп. переведена в срочную задолженность, подлежащую погашению в соответствии с пунктом 6.1 Кредитного соглашения, просроченные проценты в сумме 559 833 руб. 24 коп. переведены в срочные проценты, подлежащие погашению в дату погашения, неустойка в размере 939 125 руб. 31 коп., начисленная на 20.02.2015 по соглашению сторон подлежит погашению в дату погашения кредита.

В связи с тем, что Заемщик прекратил производить оплату кредита, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность Заемщика по Кредитному соглашению по состоянию на 28.10.2015 составляет 18 041 682 руб. 96 коп., в том числе:

-14 957 407 руб. 61 коп. - сумма просроченного основного долга,

- 831 097 руб. 27 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, - 2 206 420 руб. 97 коп. - сумма пени за просрочку возврата кредита,

- 46 757 руб. 11 коп. - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению от 14.03.2013 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке N SЕ0242/1Р1, согласно которому Должник передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности следующие объекты движимого имущества:

- нежилое здание (склад), назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 188,1 кв.м., лит. С, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, д. 61, кадастровый номер 32:08:0340339:52 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32-32-04/003/2007-969 и 01.03.2013 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 АЖ N 242981);

- здание гаража с бытовыми помещениями, 2 - этажный, общей площадью 227,5 кв.м., лит. ГБ, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, д. 61, кадастровый номер 32:08:0340339:51 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32 - 3204/003/2007-971 и 08.09.2007 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 АЖ N230653);

- нежилое помещение (здание производственного цеха), назначение: нежилое, общей площадью 538 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова; кадастровый номер 32:08:0340378:112 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32-32-04/003/2007-966 и 08.09.2007 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 АЖ N 230648);

- нежилое помещение (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, общей площадью 46,50 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, кадастровый номер 32:08:0340378:114 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32 - 32 - 04/003/2007-968 и 08.09.2007 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 АЖ N 230650);

- нежилое помещение (здание гаража), назначение: нежилое, общей площадью 648 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, кадастровый номер 32:08:0340381:190 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32 - 32 - 04/003/2007-967 и 08.09.2007 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии N 32 АЖ Г 230649);

- нежилое помещение (котельная), назначение: нежилое, общей площадью 104,40 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, кадастровый номер 32:08:0340378:113 (08.09.2007 сделана запись о регистрации N 32 - 32 - 04/003/2007-970 и 08.09.2007 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 АЖ N 230652);

- земельный участок площадью 6 178 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для производственной деятельности, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, г. Жуковка, ул. Некрасова, уч. 61, кадастровый номер 32:08:0340339:6 (18.03.2008 сделана запись о государственной регистрации права N 32 - 32 - 04/001/2008-710 и 18.03.2008 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 32 - АГ N 302754);

- земельный участок площадью 3 982 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения производственной базы, адрес объекта: Брянская область, Жуковский район, Жуковка, ул. Некрасова, уч. 61, кадастровый номер 32:08:0340339:3 (18.03.2008 сделана запись о государственной 5 А09-14043/2015 регистрации права N 32 - 32 - 04/001/2008-712 и 18.03.2008 выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 32 - АГ N 302755).

Договор об ипотеке от 14.03.2013 N SЕ0242/1Р1, а также ипотека переданных в залог объектов недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы 03.04.2013 за N 32-32-01/003/2013-064. К Договору об ипотеке 20.02.2015 заключено Дополнительное соглашение N 1, зарегистрированное 01.04.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области за номером регистрации 32-32/006- 32/006/001/2015-430.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 21.06.2013 между Банком и Должником заключен Договор залога имущества N SЕ0242/1Р2 (в редакции Дополнительного соглашения от 20.02.2015 N 1), согласно которому Должник передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности следующие объекты движимого имущества:

Вышеуказанное движимое имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога: 2014-000-263314-311 от 12.2014).

Ссылаясь на то, что денежные обязательства Должника перед Кредитором в размере 18 041 682 руб. 96 коп. не исполнены должником более трёх месяцев, Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено нормами Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

01.10.2015 АО "Райффайзенбанк" опубликовал уведомление (сообщение N 00112869) о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройсосна-Десна" несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи. 48 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройсосна- Десна" несостоятельным (банкротом), АО "Райффайзенбанк" указало на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, и представило в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

В обоснование заявленного требования АО "Райффайзенбанк" представило суду:

- кредитное соглашение N SЕ0242/1ВRК от 14.03.2013;

- дополнительное соглашение к Кредитному соглашению N 1 от 21.06.2013;

- дополнительное соглашение к Кредитному соглашению N 2 от 07.11.2013;

- дополнительное соглашение к Кредитному соглашению N 3 от 20.02.2015;

- договор об ипотеке N SЕ0242/1Р/1;

- дополнительное соглашение от 20.02.2015 N 1 к договору об ипотеке N SЕ0242/1Р/1 от 14.03.2013;

- договор залога имущества N SЕ0242/1Р2;

- дополнительное соглашение от 20.02.2015 N 1 к договору залога имущества N SЕ0242/1Р2;

- выписка по расчетному счету должника;

- расчет взыскиваемой суммы по кредитному соглашению N SЕ0242/1ВRК от 14.03.2013;

- требование о досрочном возврате кредита;

- выписки из ЕГРП.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По состоянию на 13.11.2015 (дата обращения в суд с настоящим заявлением) задолженность ООО "Стройсосна-Десна" перед АО "Райффайзенбанк", без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, составляет 15 788 504 руб. 88 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно счел возможным утвердить Волобуева А.Г. арбитражным управляющим общества.

Оспаривая судебный акт заявитель указывает, что на момент принятия заявления АО "Райффайзенбанк" у ООО "Стройсосна-Десна" не имелось задолженности в течении трех месяцев, в связи с чем отсутствовали основания для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание указанный довод по следующим основаниям.

Между должником и банком заключено кредитное соглашение N SЕ0242/1ВRК в редакции дополнительных соглашений к нему от 21.06.2013 N 1, от 07.11.2013 N 2, от 20.02.2015 N 3

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного соглашения погашение задолженности по основному долгу осуществляется Заемщиком 6 (Шестью) равными частями, ежемесячно в последнюю дату каждого из 6 (Шести) последних, предшествующих Дате Погашения, Периодов Начисления Процентов.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0, 1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности в российских рублях за каждый день просрочки.

Банком полностью исполнены обязательства по выдаче кредита Должнику. Так во исполнение Кредитного соглашения Банк перечислил на расчетный счет Заемщика N 407028105000014891038 кредитные средства в полном объёме, что подтверждается выпиской по расчётному счёту Должника.

В связи с неспособностью Должника своевременно вносить платежи по кредитному договору, Должник обратился с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита.

20.02.2015 к Кредитному соглашению заключено Дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым дата погашения кредита установлена "20" октября 2015 г., изменён порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а также установлен новый график погашения основного долга по кредиту.

На дату заключения вышеуказанного дополнительного соглашения просроченная задолженность основного долга в размере 12 498 368, 27 руб. переведена в срочную задолженность и погашается в соответствии с п. 6.1. Кредитного соглашения; просроченные проценты в сумме 559 833, 24 руб. переведены в срочные проценты и погашаются в дату погашения; неустойка в размере 939 125, 31 руб., начисленная на 20.02.2015 г. подлежит погашению в дату погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 9.2. Кредитного соглашения при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, предусмотренных в п.9.1. Кредитного соглашения, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что по состоянию на 13.11.2015 (дата обращения в суд с заявлением о банкротстве) задолженность ООО "Стройсосна-Десна" перед АО "Райффайзенбанк", без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, составляет 15 788 504 руб. 88 коп. Требования заявителя в указанной сумме не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Указанные заявителем обстоятельства должником не опровергнуты, доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о преждевременном введении процедуры банкротства наблюдения, подлежит отклонению поскольку задолженность должника составляет более трехсот тысяч рублей, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя о признании ООО "Стройсосна-Десна" банкротом обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы о возможном поступлении денежных средств от контрагентов и оплате задолженности, отклоняется поскольку в нарушении статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2016 по делу N А09-14043/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева