Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-4343/16

г. Саратов

29 апреля 2016 г.

Дело N А12-15638/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Троценко Антона Александровича (404411, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Степана Разина, 11)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года по делу N А12-15638/2011 (судья Иванова Л.К.)

по заявлениям Троценко Антона Александровича (404411, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Степана Разина, 11) о признании недействительными решений организатора торгов, о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договоров купли-продажи, заключенных по результатам проведенных торгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14; ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Троценко Антона Александровича (404411, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Степана Разина, 11) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года по делу N А12-15638/2011.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Троценко Антона Александровича поступило ходатайство о возвращении данной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Троценко Антона Александровича (404411, Волгоградская обл., г. Суровикино, ул. Степана Разина, 11) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года по делу N А12-15638/2011 и приложенные к ней документы.

Возвратить Троценко Антону Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную чек-ордером от 14.04.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин