Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 06АП-839/16 (ключевые темы: стеллажи - имущество должника - печати, штампы - арендодатель - вентиляторы)

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 06АП-839/16

г. Хабаровск

29 апреля 2016 г.

А73-7098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Шарк" Бузмаков Д.В.;

от Моткова П.С.: Куницын М.С., представитель, доверенность от 09.01.2016 N 27АА0902339;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шарк" Бузмакова Дмитрия Викторовича

на определение от 03.02.2016

по делу N А73-7098/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шарк" Бузмакова Дмитрия Викторовича

об обязании ликвидатора, учредителя ООО "Шарк" Малых Сергея Анатольевича, арендодателя Моткова Петра Сергеевича передать бухгалтерскую или иную документацию, имущество должника

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Шарк" (ОГРН 1102724003249 ИНН 2724141708, далее - ООО "Шарк") признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бузмаков Дмитрий Викторович.

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий Бузмаков Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя ООО "Шарк" Малых Сергея Анатольевича, арендодателя Моткова Петра Сергеевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, имущество должника согласно перечня.

Определением от 03.02.2016 суд обязал ликвидатора, учредителя ООО "Шарк" Малых С.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую или иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. В удовлетворении требований к арендодателю Моткову П.С. отказано.

Конкурсный управляющий Бузмаков Д.В., не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении требований к Моткову П.С., обратился с апелляционной жалобой.

В доводах жалобы заявитель указывает, что помещение, ранее занимаемое ООО "Шарк" было арендовано у Моткова П.С. В обеспечение исполнения обязательств должника по уплате арендных платежей арендодатель удерживает документацию ООО "Шарк". Письмом от 20.08.2015 Мотков П.С. подтвердил факт нахождения имущества, принадлежащего должнику на территории арендодателя.

В отзыве на апелляционную жалобу Малых С.А. согласился с доводами жалобы, просил определение суда отменить заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворить.

В судебном заседании 13.04.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2016 до 15 часов 00 минут, в последующем до 26.04.2016 до 09 часов 30 минут.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Шарк" поддержал доводы жалобы.

Представитель Моткова П.С. отклонил доводы жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, следует, что суд вправе истребовать документы и ценности не только у бывшего руководителя должника, но и у третьих лиц, у которых они находятся.

Согласно заявленным требованиям конкурсный управляющих Бузмаков Д.В. просил суд обязать ликвидатора, учредителя должника Малых С.А. и арендодателя Мотокова П.С. передать следующую документацию и имущество:

1.Печати, штампы ООО "Шарк";

2. Бухгалтерскую отчетность ООО "Шарк" за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2012 года, за 2012 год, за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2013 года, за 2013 год, за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2014 года, за 1-й, 2-й кварталы 2015 года;

3. Договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за период с 01.01.2012 по 01.08.2015;

4. Приказы и распоряжения ООО "Шарк" за период с 2012 года по 01.08.2015;

5. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Шарк" со всеми юридическими и физическими лицами за 2012 - 2014 года, за период с 01.01.201 5 по 01.08.2015:

6. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Шарк" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) за 2012 г. за 2013 г. за 2014 г. за период с 01.01.2015 по 01.08.2015;

7. Действующие лицензии ООО "Шарк" по состоянию на 01.08.2015

8. Выданные сертификаты ООО "Шарк" за 2012 - 2014 года, на 01.08.2015;

9. Сведения о выданных доверенностях ООО "Шарк" по состоянию на 01.08.2015;

10. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Шарк" является учредителем (участником), сведения о доле участия по состоянию на 01.08.2015;

11. Сведения об ООО "Шарк" материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов по состоянию на 01.08.2015.

12. Имущество ООО "Шарк", находящееся на территории по адресу: г.Хабаровск, ул Республиканская, д.23:

-Кресло кожаное директорское коричневое (1 ед.);

-Монитор черный жк (1 ед.);

-Акустик, система пк- 2 колонки+ сб(прозрачная Harman) (1 ед.);

-Стол офисный (директорский) (1 ед.);

-Баннер Motul красный (1 ед.);

-Стул офисный черный (3 ед.):

-стол офисный (2 ед.);

-вентилятор на стойке (1 ед.);

-шкаф двухстворчатый, стеклянные дверцы, рисунок Merkyru (1 ед.);

-система видеонаблюдения (видеорегистратор+ 4 камеры) (1 ед.);

-системный блок (2 ед.);

-монитор жк черно/серый (2 ед.);

-тепловентилятор белый (1 ед.);

-крючки для навесного стеллажа (метал);

-стеллаж навесной (2 ед.);

-каркас метал., для навесного стеллажа (труба)- комплект (I ед.);

-тумба офисная (1 ед.);

-ящик денежный, выдвижной (метал) (1 ед.);

-сертификат Merkyru (5 ед.);

-техническая литература Merkyru (16 ед.);

-ноутбук (1 ед.);

-жалюзи вертикальные- комплект (4 ед.);

-стеллаж белый (1 ед.);

-печь микроволновая белая (1 ед.);

-чайник электрический стального цвета (I ед.);

-обогреватель электрический (3 ед.);

-акустическая система для пк (дерево) 2 колонки + сб (1 ед.);

-аккумулятор автомобильный бело-черный (1 ед.);

-блок бесперебойного питания для пк черный (1 ед.);

-блок бесперебойного питания для пк белый (1 ед.);

-ацетон канистра 5л (8 ед.);

-стойка под катера (металл) (6 ед.);

-лодка пластик белый (1 ед.);

-компрессор кратон синий (1 ед.);

-компрессор красный (1 ед.);

-пушка тепловая (жид. топл.) (3 ед.);

-обогреватель газовый коричневый (1 ед.);

-баллон пропан 50л (2 ед.);

-емкость пластик в обришот 1 мЗ (I ед.);

-станина металл для ст. двигателя (1 ед.);

-труба нерж. 22';

-подставка под автомобиль красная (4 ед.);

-подставка под автомобиль серая (4 ед.);

-плм уаmahа(запчасти)комплект (1 ед.);

-плм merkyru (запчасти) комплект (1 ед.);

-стойка металлическая для редуктора плм (1 ед.);

-волокуши для снегохода(ал.) (1 ед.);

-ящик выдвижной пластик серый (3 ед.);

-стойка под плм металл (8 ед.);

-емкость для проверки плм металл (I ед.);

-таль ручная 0.5т (I ед.);

-стойка под плм на колесах (3 ед.);

-лист алюминия (3 ед.);

-фанера бакелитовая (9 ед.);

- кран передвижной 2т красный (I ед.);

- верстак металл (2 ед.);

- тележка для инструментов металл красная (1 ед.);

- пылесос промышленный (1 ед.);

- прожектор светодиодный (32 ед.);

- дрель (2 ед.);

- ушм желтая (1 ед.);

- фен проф. (3 ед.);

- сварочный аппарат Tig 200(аргон) синий (1 ед.);

- баллон аргон (2 ед.);

- редуктор для баллона (аргон) (1 ед.);

-радиатор отопления (секция) (240 ед.).

Из представленного в материалы дела письма от 20.08.2015 представитель Моткова П.С. указал перечень имущества, принадлежащего ООО "Шарк", и находящегося на территории производственной базы:

- 2 письменных стола;

- кресло тканевое;

- 2 книжных шкафа;

- 9 блокнотов;

- несколько грамот алых с.а.;

- 12 книжек руководства;

- 2 калькулятора;

- 2 подставки для ручек;

- несколько ручек, линейка, чеки;

- ноутбук;

- сейф security;

- пылесос черный;

- 3 теплопушки на бензине;

- насос маслооткач;

- редуктор от ямахи;

- лодка пластиковая разборная;

- 2 разобранных лодочных подвесных мотора;

- инструменты: ключи разного типа, домкрат, болгарка пара штук, дрель;

- 2 офисных стула;

- вентилятор черный;

- тумбочка офис;

- стеллаж дерево-алюминий разобранный, ключи для стеллажа;

- сварочный аппарат красного цвета.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.04.2016 конкурсный управляющий пояснил, что имущество должника, находившееся на территории базы, Мотковым П.С. передано, однако имеется спорное имущество, которое арендодатель отказывается возвращать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь с требованием о передаче материальных ценностей, обязан доказать в порядке статьи 65 АПК РФ, что эти ценности должны находиться у арендодателя Моткова П.С.

Между тем доказательств нахождения имущества, которое, по мнению конкурсного управляющего, находится на территории производственной базы, последним не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности данного имущества должнику.

Напротив, в апелляционную инстанцию представителем Моткова П.С. представлены доказательства, свидетельствующие, что документы бухгалтерского учета и первичная документация переданы ООО "Контакт" по договору от 15.11.2014 N 008.

Поскольку доказательств того, что имущество имеется у арендодателя, в материалах дела отсутствуют, то основания для обязания Моткова П.С. передать это имущество конкурсному управляющему должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 февраля 2016 года по делу N А73-7098/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц