Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-7988/16 (ключевые темы: юридически значимые действия - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - расчетные документы - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-7988/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А42-9445/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПО "РеалРост"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2015 г. по делу N А42-9445/2015(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АПАТИТЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

к ООО "НПО "РеалРост"

о признании договора аренды прекратившимся, обязании освободить занимаемое помещение и о взыскании,

установил:

ООО "НПО "РеалРост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2015 г. по делу N А42-9445/2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленный подателем жалобы чек-ордер от 29.01.2016 г. не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку содержит неверные реквизиты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном документе об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит указать в качестве получателя средств - УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 г. апелляционная жалоба ООО "НПО "РеалРост" была оставлена без движения. ООО "НПО "РеалРост" было предложено в срок до 26.04.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 г., направленное по юридическому адресу ООО "НПО "РеалРост": 184209, Мурманская область, город Апатиты, ул. Ленина, д. 3, офис 803, который подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29), и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 г., направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 184209, Мурманская область, город Апатиты, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 6, не были получены ООО "НПО "РеалРост" и были возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "НПО "РеалРост" без движения определением от 01.04.2016 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 26.04.2016 г. (включительно).

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7988/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова