Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4231/16 (ключевые темы: дополнительные доказательства - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 11АП-4231/16

г. Самара

29 апреля 2016 г.

Дело N А49-12998/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2016 по делу N А49-12998/2015 (судья Кудинов Р.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (ОГРН 1105837000466, ИНН 5837042728) к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН 1025800975122, ИНН 5827007298), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1115827001432, ИНН 5827901226), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее - ответчик) о взыскании 7816 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева А.Б. Корнилов