Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 15АП-477/16

г. Ростов-на-Дону

29 апреля 2016 г.

Дело N А32-25899/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костенко М.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2015 по делу N А32-25899/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сокол-Н",

заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края, принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сокол-Н" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края (далее - управление) N 033/19/583- 2015 от 22.06.2015.

Решением суда от 25.11.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что денежные средства (суточные), выплаченные обществом своим работником при направлении их служебные поездки, представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда, принять по деду новый судебный акт.

28.03.2016 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы и была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2015 по делу N А32-25899/2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Полный текст данного постановления изготовлен 02.04.2016.

Между тем, отменяя решение суда первой инстанции в полном объеме, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 назначено на 28.04.2016 судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса о распределении судебных расходов.

Общество и управление, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая изложенное, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Управление, как орган государственной власти выступая в публичных интересах, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В связи с тем, что итоговый судебный акт принят не в пользу общества, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на общество.

Из материалов дела следует, что заявителем заявлено одно требование неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.

Заявителем при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления по чеку-ордеру N 49 от 05.08.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сокол-Н", ОГРН 1072315007038, ИНН 2315136440, юридический адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, проезд Скобликова, 3, из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 49 от 05.08.2016 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева