Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2016 г. N 15АП-3501/16

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2016 г.

дело N А32-4745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В..

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-4745/2015, принятое в составе судьи Орловой А.В.,

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании 160 100 руб. 13 коп. задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) основного долга в размере 97 549 рублей 23 копеек за период с 01.05.2014 по 30.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 835 рублей 18 копеек за период с 19.06.2014 по 31.08.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 01.09.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскан долг в размере 97549 рублей 23 копеек за период с 01.05.2014 по 30.09.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12936 рублей 14 копеек за период с 19.06.2014 по 31.08.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01.09.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4107 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016. Жалоба мотивирована тем, что суд в нарушение требований ст.ст. 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло принятие необоснованного судебного акта. Акты о неучтенном потреблении от 03.04.2014 N 05318, от 03.04.2014 N 05319 необоснованно признаны надлежащими доказательствами. Основания для проведения плановой проверки 03.04.2014 в отношении энергопринимающего устройства потребителя, расположенного по адресу: г.Апшеронск ГРЭС - 1, у представителей АО "НЭСК - электросети" отсутствовали. Более того, согласно указанным актам выявлен свободный доступ к токоведущим частям узла учета, сам факт безучетного потребления отсутствует. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен с нарушением п.195 Основных положений N 442. Данный расчет применяется в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Между тем, АО "Оборонэнергосбыт", являясь специализированной организацией - гарантирующим поставщиком, во исполнение распоряжения Правительства РФ от 01.02.2010 N 78-р, а также государственных контрактов, заключенных с потребителями, приобретает у истца электрическую энергию для ее дальнейшей продажи указанным потребителям. В соответствии с государственным контрактом N 156/8747 от 19.12.2011, Положением о порядке исполнения государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетическими ресурсами, сведения о перечне точек поставки электрической энергии определены в паспортах военных городков. Т.о. при расчете использовалась формула, не предусмотренная для данного случая определения объема потребления электрической энергии.

АО "НЭСК" в отзыве апелляционную жалобу не признало, указало, что применяя расчетный способ определения потребленной в спорный период электроэнергии истец руководствовался следующим. Абзацем 5 пункта 195 Положений предусмотрено, что с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п.166 Положений для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода, т.е. в соответствии с п.1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (W=Pмакс * T). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по надлежащей эксплуатации приборов учета электроэнергии сетевой организацией (АО "НЭСК-электросети") от 03.04.2014 составлены акты от 03.04.2014 N 05318, от 03.04.2014 N 05319. С даты составления актов расчетные приборы учета ответчика считаются выведенными из расчетов (нерабочими), поэтому расчет потребленной электроэнергии надлежало производить в соответствии с требованиями п. 179 (166) Положений, т.е. расчетным способом по максимальной мощности, которая подтверждена актами разграничения балансовой принадлежности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

1 января 2007 года АО"НЭСК" (продавец) и Военный комиссариат Апшеронского района (покупатель) заключили договор на энергоснабжения N 84, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по подаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. В силу пункта 4.3 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 28 числа расчетного месяца. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.

Соглашением от 01.07.2010 N 36/84 произведена замена стороны (покупателя) в договоре энергоснабжения N 84 на АО "Оборонэнергосбыт". Соглашением предусмотрено применение его условий к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010.

С 01.05.2014 по 01.10.2014 АО "НЭСК" поставило в адрес АО "Оборонэнергосбыт" электроэнергию, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии от 31.05.2014 N 01-Э-10669, от 30.06.2014 N 01-Э-11011, от 31.07.2014 N 01-Э-11259, от 31.08.2014 N 01-Э-11508 и от 30.09.2014 N 01-Э-11755. Акты подписаны со стороны потребителя с разногласиями.

Компания выставила обществу счета на оплату 152 269 рублей 61 копейки за электроэнергию, потребленную с 01.05.2014 по 30.09.2014.

В целях досудебного урегулирования спора компания направила в адрес общества претензии. Однако ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, о чем свидетельствует реестр на оплату от 16.03.2015 N 95 и платежное поручение от 19.03.2015 N 1223. Сумма долга составила 97 549 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отношении общества составлены акты о неучтенном потреблении от 03.04.2014 N 05318 и 05319, приборы учета общества (точки поставки ТУ "Военный комиссариат 1, г. Апшеронск, пос. ГРЭС", счетчик 10706019 и ТУ "Военный комиссариат 2, г. Апшеронск, пос. ГРЭС", счетчик 037288642) признаны нерасчетным. Таким образом, с 03.04.2014 расчет количества электроэнергии по точкам поставки "Военный комиссариат, г. Апшеронск, пос. ГРЭС" производился расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В этом случае объем потребленной электроэнергии подлежит расчету с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до момента устранения нарушений в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений N 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода, то есть в соответствии с пунктом 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (абзац 5 пункта 195 Основных положений N 442).

Согласно актам допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 07.06.2014 и 20.06.2014 приборы учета электрической энергии общества (точки поставки ТУ "Военный комиссариат 1, г. Апшеронск, пос. ГРЭС", счетчик 10706019 и ТУ "Военный комиссариат 2, г. Апшеронск, пос. ГРЭС", счетчик 037288642) установлены и допущены к расчетам.

Таким образом, компания обоснованно произвела расчет безучетного потребления электрической энергии за май 2014 года и июнь (06.06.2014 и 19.06.2014) соответственно расчетным способом, исходя из мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (8 и 12 кВт соответственно).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана стоимость потребленной электрической энергии за май и июнь 2014 года в размере 97 549 рублей 23 копеек.

Доводам ответчика о том, что акты о неучтенном потреблении от 03.04.2014 N 05318 и 05319 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушениями требований Основных положений N 442, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В актах от 03.04.2012 N 05318, 05319 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных работниками ОАО "НЭСК-электросети" в отношении двух приборов учета, имевшихся в здании Апшеронского районного военкомата, указан способ безучетного потребления - свободный доступ к токоведущим частям, расположенным до узла учета, вследствие отсутствия пломбы на щите. Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоматериалами, подтверждено, что в актах имеется в виду щит, закрывающий коммутационное устройство, т.е. часть токопроводящих электрических цепей учета.

Вводное коммутационное устройство представляет собой часть электроустановки (пункт 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204). Требование об обязательном пломбировании такого устройства обусловлено необходимостью исключить потребление электрической энергии без учета средствами измерений.

Акты от 03.04.2012 N 05318, 05319 подписаны представителями проверяющей организации и представителем потребителя без возражений.

Право сетевой организации по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрено пунктом 192 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Отсутствие во вводной части электрической цепи на момент проверки ранее имевшейся в этом месте пломбы лишает учет электроэнергии и данные средств измерения об объеме потребления достоверности и законной силы.

Требования пункта 193 Основных положений N 442 к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии соблюдены.

Кроме того, этот же вопрос о порядке составления актов о неучтенном потреблении от 03.04.2014 N 05318 и 05319 был предметом рассмотрения по делу N А32-41447/2014. Выводы судов, изложенные в судебных актах по указанному делу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов в связи чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 12936 рублей 14 копеек. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 01.09.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из размеров процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-4745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов