Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2016 г. N 20АП-1847/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2016 г. N 20АП-1847/16

г. Тула

30 апреля 2016 г.

Дело N А09-12578/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2016 по делу N А09-12578/2015, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельства оставления без движения, был определен до 25.04.2016.

Определение суда от 11.03.2016 направлялось заявителю по юридическому адресу: г. Москва, пр-т Комсомольский, д. 18, стр. 3, и было получено 08.04.2016, а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 71/30а, и было получено 11.04.2016. Вместе с тем в установленный срок он не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2016 по делу N А09-12578/2015 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 листах.

Судья

Е.В. Мордасов