Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 08АП-2903/16

город Омск

29 апреля 2016 г.

Дело N А46-13355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2903/2016) страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2016 года по делу N А46-13355/2015 (судья Савинов А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (ОГРН 1155543021688) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН 1027700042413), об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

представителя страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Шаломенцевой О.И. по доверенности от 30.10.2015 сроком действия один год,

представителя общества с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" Кочедыковой Е.В. по доверенности от 12.01.2016 сроком действия до 31.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЭНТЭН" (далее - ООО "Бэнтэн", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) об обязании выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания для ремонта бампера автомобиля Renault Logan государственный номер Т791ВР55.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2016 по делу N А46-13355/2015 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель повторно приводит доводы об отсутствии правовой связи между страховым случаем и полученными транспортным средством механическими повреждениями ранее, устранения которых требует истец. Апеллянт ссылается на пункт 12.25 действующих Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ответчиком 25.09.2014 (далее - Правила страхования), и указывает, что повреждения переднего бампера транспортного средства с учетом материала, из которого он изготовлен, уже в момент заключения сторонами спорного договора страхования требовал замены, поскольку не подлежит ремонту. К жалобе приложены дополнительные документы (фотоматериалы), которые возвращаются судом ответчику в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам настоящего дела.

В письменном отзыве на жалобу ответчика истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" поддержаны доводы жалобы. Представитель ООО "Бэнтэн" высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.06.2015 ООО "Бэнтэн" (страхователь) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (ТС) "Renault Logan" государственный регистрационный знак Т791ВР55(страховой полис N SYS939595117 от 08.06.2015).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующими у ответчика Правилами страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 (далее - Правила страхования).

В период действия договора страхования 17.06.2015 принадлежащее истца транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 18810355140591203553.

Как следует из справки о ДТП, в результате ДТП повреждения получили следующие детали транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак Т791ВР55: передний бампер, рамка государственного регистрационного знака и государственный регистрационный знак.

23.06.2015 ООО "Бэнтэн" обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате и представило поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно экспертному заключению ООО "Авто-эксперт" от 23.06.2015 на указанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: облицовка переднего бампера в виде текстурных царапин справа от государственного знака, требуется замена детали; крышка буксировочной петли в виде царапины (текстурной) - требуется замена детали; усилитель переднего бампера - требуется замена, окраска детали.

Актом N АТ6223294/1 повреждение транспортного средства ООО "Бэнтэн" признано страховым случаем в отношении повреждений крышки буксировочной петли и усилителя переднего бампера.

На основании рассмотренного заявления истцу выдано направление на технический ремонт N АТ6223294/1 от 23.06.2015 в ремонтную организацию общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Евразия" (далее - ООО "Евразия").

Общая стоимость работ по устранению причиненных застрахованному автомобилю повреждений составила 12 246 руб. (заявка-договор ООО "Евразия" N Е000022463 от 30.06.2015). Платежным поручением N 10497 от 27.07.2015 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ООО "Евразия" денежные средства в сумме 12 246 руб. в счет оплаты произведенных работ.

Как указывает истец, в состав расходов, необходимых для восстановления транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак Т791ВР55, возмещенных ответчиком, не вошли расходы, связанные с заменой переднего бампера автомобиля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "Бэнтэн" в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом первой инстанции, СПАО "РЕСО-Гарантия" реализовано право апелляционного обжалования решения суда.

Отклоняя доводы жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ).

Законом Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Договор страхования в рассматриваемом случае заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования, действующими в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно полису N SYS939595117 от 08.06.2015 страховыми рисками в спорных правоотношениях являются ущерб, хищение и столкновение. Расчет ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В силу пункта 4.1.1. Правил страхования под риском "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в результате (в числе прочих) ДТП.

Размер ущерба, размер страхового возмещения и условия осуществления выплаты страхового возмещения определяются на основании раздела 12 указанных выше Правил страхования.

Согласно пункту 12.4 Правил страхования основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставленные страхователем (выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил.

На основании пункта 12.5 Правил страхования выплата страхового возмещения производится одним из способов: наличными денежными средствами, безналичным переводом на расчетный счет, путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

При расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю (пункт 12.25 Правил страхования).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 17.06.2015, транспортное средство, принадлежащее ООО "Бэнтэн" - автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак Т791ВР55 получило механические повреждения. Событие признано ответчиком страховым случаем, то есть таким событием, на случай наступления которого производилось страхование с оформлением страхового полиса N SYS939595117 от 08.06.2015.

При этом, как заявлено СПАО "РЕСО-Гарантия" и усматривается из Акта N АТ6223294/1, ответчиком признан страховой случай, произошедший с застрахованным транспортным средством, в части повреждения крышки буксировочной петли и усилителя переднего бампера.

На основании изложенного ответчиком истцу выдано направление на технический ремонт N АТ6223294/1 от 23.06.2015 в ремонтную организацию ООО "Евразия", которой произведены работы по указанным страховщиком двум направлениям, однако оставлен незамененным передний бампер автомобиля, с чем не согласен страхователь.

В обоснование исключения расходов по замене переднего бампера из расчета страхового возмещения СПАО "РЕСО-Гарантия" ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между получением повреждений передним бампером автомобиля и наступлением страхового случая 17.06.2015. В обоснование указанного ответчик приводит отмеченные в описании транспортного средства (часть договора страхования) повреждения, в числе которых на бампере с правой стороны имелась потертость (л.д. 11). При этом, по мнению ответчика, материал, из которого изготовлен передний бампер автомобиля истца, не позволяет произвести ремонт, что предполагает обязательную замену бампера в случае причинения ему каких-либо механических повреждений.

Данные доводы изложены и в настоящей апелляционной жалобе.

Как указано выше, составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Причинно-следственная связь в конструкции страхования предполагает наступление какого-либо внешнего эффекта (механического повреждения) исключительно в результате воздействия фактора, обусловленного реализацией страхового риска. То есть, повреждение застрахованного транспортного средства должно произойти непосредственно ввиду участия автомобиля в ДТП.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая на предмет обоснованности возражения апеллянта, коллегия приходит к выводу о несоответствии их собранным в деле доказательствам.

Как указано выше, оценка повреждений, полученных транспортным средством истца, производилась ООО "Авто-эксперт", из заключения которого от 23.06.2015 прямо следует, что на автомобиле Renault Logan государственный регистрационный знак Т791ВР55 обнаружены следующие повреждения: облицовка переднего бампера в виде текстурных царапин справа от государственного знака, требуется замена детали; крышка буксировочной петли в виде царапины (текстурной) - требуется замена детали; усилитель переднего бампера - требуется замена, окраска детали (л.д. 27).

Исключая из расчета страхового возмещения и перечня восстановительных ремонт замену переднего бампера, СПАО "РЕСО-Гарантия" не обосновало каких-либо объективных обстоятельств, в силу которых выводы, изложенные в заключении ООО "Авто-эксперт", положены в основу решения страховщика лишь в части. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в дело не представлены контрдоказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения в данной части.

Ссылка апеллянта на отметку в договоре страхования N SYS939595117 от 08.06.2015 о наличии на бампере автомобиля с правой стороны потертости не влечет возникновения правовых оснований для вывода суда о существовании необходимости замены бампера на дату заключения сторонами договора и осмотра транспортного средства. Спорный договор не содержит указаний на нарушение целостности, конструкции бампера, требующих замены детали, а также условий, исключающих расходы на восстановление бампера при наступлении страхового случая.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности произвести страховое возмещение ущерба в части замены переднего бампера, не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем такие основания судом первой инстанции установлены быть не могли.

При этом, страховое возмещение подлежит выплате страховщиком с учетом степени износа соответствующей детали (пункт 12.18.2 Правил страхования), что свидетельствует об отсутствии нарушений прав ответчика, поскольку последний не лишен возможности определить степень износа переднего бампера спорного транспортного средства и произвести оплату восстановительных работ с учетом таковой.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2016 года по делу N А46-13355/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева