Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-12357/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А40-19208/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Кузнецовой И.И., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрансКапСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года по делу N А40-19208/16, принятое судьёй Я.Е. Шудашовой,

по иску ООО "ТрансКапСтрой"

к ООО "Мостостроительный отряд N 55"; ООО "ТЛК-Сибирь"

о признании частично прекращенным путем зачета встречных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца - Гульянц А.Д. по доверенности от 09.03.2016, Бисяриной Ю.В. по доверенности от 24.02.2014;

от ответчиков: от ООО "Мостостроительный отряд N 55" - не явился, извещен;

от ООО "ТЛК-Сибирь" - Ермолов И.М. по доверенности от 01.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКапСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительный отряд N 55" (далее - ответчик) о признании частично прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате штрафов и пеней по договору субподряда N ТКС М9-21/13 от 01.06.2013 на сумму 26 116 351,93 руб., о признании полностью прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате задолженности по договору субподряда N ТКС М9-21/13 от 01.06.2013 на сумму 152 818 руб., о признании полностью исполненным решения по делу N А40-61290/15, о признании полностью исполненными требования исполнительного листа

Определением суда от 05.02.2016 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКапСтрой" принято к производству.

Истец 29.02.2016 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета взыскателю ООО "ТЛК-Сибирь" предъявлять исполнительный лист Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-61290/15-12-399 в банк должника и запрета банку должника списывать средства по исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года отказано Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКапСтрой" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не обоснованно отказано в принятии обеспечительных мер, истцом обоснованна необходимость принятия обеспечительных мер. Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии обеспечительных мер, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Ответчиками отзыв не представлен.

В судебном заседании представители истца поддерживают доводы жалобы, представители ответчиков возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение иска 19.02.2016 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета взыскателю ООО "ТЛК-Сибирь" предъявлять исполнительный лист Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015 по делу N А40- 61290/15-12-399 в банк должника и запрета банку должника списывать средства по исполнительному листу.

Определением суда от 19.02.2016 истцу в принятии обеспечительных мер было отказано.

29.02.2016 истцом подано повторное заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета взыскателю ООО "ТЛК-Сибирь" предъявлять исполнительный лист Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-61290/15-12-399 в банк должника и запрета банку должника списывать средства по исполнительному листу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представлены: копия банковской гарантии АО "НС Банк" N 07-01/141 от 17.02.2016, копия Исполнительного листа от 08.07.2015 серии ФС N 004451800 по делу N А40- 61290/15-12-399, копия Постановления АС МО от 20.01.2016 N А40-61290/15, отчет из системы "Спарк-Интерфакс", уведомление АКБ "Банк Москвы " от 21.01.2016 NТКС/39, Письмо АКБ "Банк Москвы " от 27.01.2016 N4013/5025/255, распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью представителя страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая информацию о ЗАО "Трейфин Инвест" и ООО "Мостоотряд N55", оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия приказа на генерального директора N74 от 21.02.2014, копия протокола совета директоров об избрании генерального директора N 55СД/2014 (О) от 21.02.2014, оригинал доверенности представителя ООО "ТрансКапСтрой" NТКС/ЮО/11-2 от 24.02.2014.

Судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцами обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19 февраля 2016 года по делу N А40-19208/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

И.И. Кузнецова Е.А. Птанская